Решение по делу № 11-12/2020 от 28.01.2020

Мировой судья Болотникова И.П.                                               дело № 11-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка                                                                   17 февраля 2020 года

Апелляционная инстанция Дубовского районного суда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колокольцева Владимира Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 18 декабря 2019г. об индексации денежной суммы, взысканной на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 25 мая 2017г. по иску Колокольцева Владимира Ивановича к Кузьмичеву о взыскании суммы займа, судебных расходов,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          Колокольцев В.И. обратился к мировому судье с заявлением об индексации денежных средств, присужденных заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 25 мая 2017 г.

        Определением мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 18 декабря 2019г. в удовлетворении заявления Колокольцева В.И. об индексации денежной суммы, взысканной на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 25 мая 2017 г. по гражданскому делу № 2-6-288/2017 по иску Колокольцева В.И. к Кузьмичеву И.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов, отказано.

25 декабря 2019г. на указанное определение Колокольцевым В.И. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, так как решением мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 25.05.2017г. с Кузьмичева И.В. в его пользу взыскана денежная сумма в размере 40 554 руб. 40 коп. 12.09.2017г. ответчиком Кузьмичевым И.В. ему полностью была выплачена сумма долга. Считает, что поскольку исполнительный лист ВС №076624933 не признан не действительным и не отменен, сумма указанная в исполнительном листе подлежит индексации.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без извещения лиц участвующих в деле.

       Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Так, в судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 18 декабря 2019г. в удовлетворении заявления Колокольцева В.И. об индексации денежной суммы, отказано.

          В частной жалобе заявитель Колокольцев В.И. выразил своё несогласие с судебным актом, просит определение мирового судьи отменить.

         Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалоб, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривавший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения суда.

            Согласно смысла данной нормы закона законодатель связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое обращено и находится на исполнении в установленном законом порядке.

          Судом по делу установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 25 мая 2017 г. с Кузьмичева И.В. в пользу Колокольцева В.И. взыскана сумма в размере 25 460 рублей 00 копеек в счёт возврата займа, сумма в размере 13 748 рублей 40 копеек за просрочку возврата долга, сумму в размере 1 346 рублей 00 копеек в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска, а всего взыскана сумма в размере 40 554 рубля 40 копеек (л.д.16).

         Судом также установлено, что Колокольцеву В.И. был выдан исполнительный лист ВС № 076624933, на основании которого 21 июля 2017 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского РОСП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 10017/17/34005-ИП.

           Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского РОСП УФССП по Волгоградской области от 12 сентября 2017 г. исполнительное производство № 10017/17/34005-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объёме, и отменены все меры принудительного исполнения (л.д.32).

       Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 29 сентября 2017 г. ответчику Кузьмичеву И.В. в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения от 25 мая 2019 г. отказано (л.д.45- 49).

          Апелляционным определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 г. по гражданскому делу № 2-6- 288/2017 заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 25 мая 2017 г. отменено, принято новое решение, которым взыскано с Кузьмичева И.В. в пользу Колокольцева В.И. сумма в размере 25 460 рублей в счёт возврата займа, сумма в размере 12 730 рублей за просрочку возврата долга, сумма 1 346 рублей в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска.

Решение в части взыскания 25 460 рублей в счёт возврата задолженности по договору займа, 12 730 рублей в счёт взыскания процентов за просрочку

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч.1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

        Обращаясь в суд с заявлением об индексации взысканных в его пользу с Кузьмичева И.В. в порядке ст.208 ГПК РФ, Колокольцев В.И. ссылается на то, что поскольку исполнительный лист ВС №076624933 не признан не действительным и не отменен, сумма указанная в исполнительном листе подлежит индексации.

           Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу об отказе в индексации денежной суммы, взысканной на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 25 мая 2017 г., поскольку данное заочное решение отменено и у мирового судьи не имеется правовых оснований для применения положений ст. 208 ГПК РФ.

          Суд апелляционной инстанции также считает, что при постановке указанного определения, мировой судья правильно применила нормы материального и процессуального права, правильно оценены юридически значимые по делу обстоятельства, и представленные судье доказательства, что позволяет сделать вывод о законности и обоснованности постановленного им решения.

            В силу ст. 328 ГПК РФ: суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

         Учитывая, что судом не установлено нарушений норм материального права, а собранным доказательствам дана правовая оценка, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены или изменения решения.

              Руководствуясь ст.ст. 32, 328, 329 ГПК РФ

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

          Определение    мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу

Колокольцева Владимира Ивановича- без удовлетворения.

      Определение отпечатано в совещательной комнате.

      Судья :                     подпись                                                            В.В.Зобнин