Решение по делу № 2-4969/2014 от 18.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года                                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4969/2014 по исковому заявлению Усачев С.П. к Орлов Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев С.П. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений, в окончательной редакции, просил взыскать с ответчика Орлов Ю.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 824 564 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 935 руб. 78 коп., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 42 166 руб. 67 коп. Одновременно просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 542 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Усачев С.П. передал Орлов Ю.В. в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, эквивалентной сумме в размере 52 430 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Усачев С.П. передал Орлов Ю.В. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи, с чем образовался долг в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в уточнено исковом заявлении.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Орлов Ю.В., адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец Усачев С.П. передал в долг Орлов Ю.В. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, эквивалентную сумме в размере 52 430 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, денежные средства в размере 1 500 000 рублей, были получены ответчиком в этот же день, что подтверждается собственноручно написанной распиской Орлов Ю.В.

Согласно п. 3,4,5, договора, ответчик Орлов Ю.В. обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть Усачев С.П. денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной сумме 52 430 долларов США 00 центов в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Усачев С.П. передал Орлов Ю.В. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, были получены ответчиком в этот же день, что подтверждается собственноручно написанной распиской Орлов Ю.В.

Согласно п. 3 договора Орлов Ю.В. обязался вернуть Усачев С.П. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требование вернуть денежные средства по договорам займа, однако ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по договорам займа, денежные средства не вернул до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Усачев С.П. о взыскании долга по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалент суммы основного долга 52 430 долларов США 00 центов в пересчете на курс ЦБ РФ составляет 1 824 564 руб., указанной расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно условий договора займа и в силу ст. 395 ГК РФ, с учетом периода просрочки ответчиком исполнения своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию составляет 76 935 руб. 78 коп., указанный расчет судом признан верным.

Сумма основанного долга подлежащего взыскания с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 000 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанная истцом и подлежащая взысканию с ответчика составляет 42 166 руб. 67 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Орлов Ю.В. в пользу Усачев С.П. и составляют 22 542 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усачев С.П. к Орлов Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Орлов Ю.В. в пользу Усачев С.П. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 824 564 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 935 руб. 78 коп., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 166 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 542 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Гончаров