Решение по делу № 2-2493/2017 от 16.08.2017

Дело № 2 -2493/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново «04» октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

с участием представителя ответчика ООО СК «Сервисрезерв» по доверенности Теселкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реуцкой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Реуцкая М.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения. Истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 283800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по написанию претензии в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг курьера в сумме 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО автомобиля Мицубиси Лансер, гос. номер № по событию от ДД.ММ.ГГГГ

Данное дело назначалось к слушанию на 17 часов 00 минут 31 августа 2017 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Однако истец и ответчик в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Повторно дело назначено к слушанию на 10 часов 30 минут 04 октября 2017 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец в суд вторично не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила.

Доказательствами того, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» Теселкина Т.Г. не возражала против оставления иска Реуцкой М.В. без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Хохулин М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Реуцкой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: