Решение по делу № 1-463/2018 от 27.04.2018

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего врачом стоматолог - хирургом, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 Ш.Р. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прогуливаясь в парке «Аллея Дружбы» со стороны <адрес>, более точное время и место дознанием не установлено, в нарушение ФЗ РФ за № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел револьвер с цифровыми обозначениями на стволе и на рамке - «886499» с пятью патронами в барабане, а также отдельно 16 патронов, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу револьверов для стрельбы патронами калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов. Представленные на исследование 21 патрон, являются боеприпасами - патронами калибра 9x18 мм., заводского изготовления к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), патроны исправны и для стрельбы пригодны.

Указанный револьвер и боеприпасы к нему ФИО1 Ш.Р., не сдал в установленном законом порядке в правоохранительные органы и незаконно хранил у себя в жилище по адресу; <адрес>, с момента незаконного приобретения, до 08 часов 50 минут, когда указанные незаконно хранящиеся огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, были обнаружены и изъяты в ходе обыска, санкционированного Советским районным судом <адрес>, проведенного сотрудниками УФСБ России по РД в рамках уголовного дела №.

Таким образом, ФИО1 Ш.Р., своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Ш.Р. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

В соответствии со ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По сведениям ИЦ МВД <адрес> подсудимый ФИО1 Ш.Р. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, согласно ответам на запросы, не состоит.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений. Преступление им совершено впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, на основании пп. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении троих малолетних детей,

Обстоятельств, отягчающее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1, в материалах дела не имеются.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости для исправления и перевоспитания назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, исходя из следующего.

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Причем закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения, связанных с общественной опасностью совершенного преступления, видом и размером избранного наказания.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, совершения им впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительной характеристики, свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поручив контроль и присмотр за осужденным специализированному государственному органу, осуществляющего исправление осужденных, поскольку данный вывод сам по себе является достаточным обоснованием невозможности достижения наказания путем назначения ФИО1 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - бумажный конверт с револьвером и полиэтиленовый пакет черного цвета с патронами калибра 9 мм., в количестве 18 штук, хранящиеся в камере хранения ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в ХОЗО МВД по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на № год.

Обязать ФИО1 в течение указанного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО «<адрес>», без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию, после 20 часов не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи, из зала судебного заседания, немедленно.

Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт с револьвером и полиэтиленовый пакет черного цвета с патронами калибра № мм., в количестве № штук, хранящиеся в камере хранения ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - сдать в ХОЗО МВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение №-ти дней со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров.

Отпечатан в совещательной комнате.