Решение от 13.12.2023 по делу № 2-4195/2023 от 11.08.2023

____-01-2023-003396-57

Дело №____

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Е.В. к П.А.В., о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля по договору добровольного страхования имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля по договору добровольного страхования имущества, указывая на то, что __ июля __. в __ часов __ минут на ул.Дуси Ковальчук, д.__ в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель П.А.В., управляя автомобилем «Тойота Раум», регистрационный знак __ ЕТ __, в нарушение п.__ ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «Лада Веста», регистрационный знак Н __ РХ __, под управлением водителя О.Е.В..

Собственником автомобиля «Лада Веста», регистрационный знак Н __ РХ __, является О.Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения виновником п.п.__ Правил дорожного движения РФ, ч.__ ст. __. КоАП РФ, ч.__ ст. __ КоАП РФ, ст.__ УК РФ, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии. В действиях водителя О.Е.В. нарушений правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, заключающиеся в повреждении: капота, переднего бампера, левого переднего крыла, левой блок фары, правое/левое колесо и пр., при этом гражданская ответственность П.А.В. не была застрахована.

В соответствии с п.__ ст.__ Закона об ОСАГО, именно ответчик, как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Истцом был застрахован принадлежащий ей автомобиль, путем заключения со страховым акционерным обществом «ВСК» договора добровольного страхования(КАСКО), что подтверждается страховым полисом №__ от __.

Подразделением страховщика, по факту повреждения застрахованного автомобиля, организовано: проведение осмотра автомобиля, проведена проверка полученных материалов, выдано направление на СТОА ОП ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в городе Новосибирске, где автомобиль был отремонтирован.

Однако восстановительный ремонт транспортного средства был проведен без учета утраты товарной стоимости.

Решением Ленинского районного суда от __., истцу отказано в возмещении УТС за счет Страховщика, поскольку договором добровольного страхования возмещение УТС автомобиля не было предусмотрено.

Утрата товарной стоимости - это разница между стоимостью автомобиля до аварии и после ремонта. УТС относится к реальному ущербу (п.__ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __. №__), а следовательно подлежит возмещению ответчиком, наряду со стоимостью восстановительного ремонта.

В результате осмотра автомобиля независимым экспертом была проведена независимая оценка, определен размер утраты товарной стоимости автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению __ выполненному ООО «АвтоТехСтандарт», утрата товарной стоимости после восстановления составляет __ рублей.

Истцом понесены убытки в виде расходов по оплате стоимости независимой оценки в сумме __ руб., что подтверждается кассовым чеком.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, истцом __. направлено Письмо (ШПИ __) о необходимости возместить причиненный ущерб, однако претензия истца оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с П.А.В. в пользу О.Е.В. __ в том числе:

-сумму, утраты товарной стоимости автомобиля в размере __ копейки;

-расходы на проведение независимой оценки в размере __ рублей;

-расходы по уплате госпошлины в размере __ рублей;

-почтовые расходы в размере __ рублей (л.д.2;3).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.43).

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.41;42), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела видно, что 12 июля 2020г. в 21 часов 20 минут на ... в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель П.А.В., управляя автомобилем «Тойота Раум», регистрационный знак __ 154, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «Лада Веста», регистрационный знак Н 960 РХ 154, под управлением водителя О.Е.В. (л.д.6).

Собственником автомобиля «Лада Веста», регистрационный знак Н 960 РХ 154, является О.Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения виновником п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст. 12.7. КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ст.264 УК РФ, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии. В действиях водителя О.Е.В. нарушений правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, заключающиеся в повреждении: капота, переднего бампера, левого переднего крыла, левой блок фары, правое/левое колесо и пр., при этом гражданская ответственность П.А.В. не была застрахована.

В соответствии с п.6 ст.4 Закона об ОСАГО, именно ответчик, как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской- Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред - возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не ^предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом был застрахован принадлежащий ей автомобиль, путем заключения со страховым акционерным обществом «ВСК» договора добровольного страхования(КАСКО), что подтверждается страховым полисом __ от __.

Подразделением страховщика, по факту повреждения застрахованного автомобиля, организовано: проведение осмотра автомобиля, проведена проверка полученных материалов, выдано направление на СТОА ОП ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в городе Новосибирске, где автомобиль был отремонтирован.

Однако восстановительный ремонт транспортного средства был проведен без учета утраты товарной стоимости.

Решением Ленинского районного суда от __., истцу отказано в возмещении УТС за счет Страховщика, поскольку договором добровольного страхования возмещение УТС автомобиля не было предусмотрено.

Утрата товарной стоимости - это разница между стоимостью автомобиля до аварии и после ремонта. УТС относится к реальному ущербу (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. __), а следовательно подлежит возмещению ответчиком, наряду со стоимостью восстановительного ремонта.

В результате осмотра автомобиля независимым экспертом была проведена независимая оценка, определен размер утраты товарной стоимости автомобиля истца.

__, выполненному ООО «АвтоТехСтандарт», утрата товарной стоимости после восстановления составляет __83 рублей (л.д.9-28).

Истцом понесены убытки в виде расходов по оплате стоимости независимой оценки в сумме __ руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.__).

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, истцом __. направлено Письмо (ШПИ __) о необходимости возместить причиненный ущерб, однако претензия истца оставлена без ответа.

В соответствии с ч.__ ст.__ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.__ ст.__ ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины при подаче иска (л.д.__) и почтовые расходы (л.д.__).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.__ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. __ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ __ ░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ __ ░░░. __ ░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.