Решение по делу № 2-265/2013 от 11.02.2013

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» апреля 2013 года      г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Сиротиной Е.С.,

секретаря Сердюк О.В.,

с участием представителя истца Ржевского П.А. - Кондратенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского П.А. к Шевченко А.А. об истребовании имущества, взыскании убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ржевский П.А. обратился в суд с иском к Шевченко А.А. об истребовании имущества, взыскании убытков и морального вреда, ссылаясь на то, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира №<данные изъяты> расположенная по адресу: г.Зеленокумск, <данные изъяты> Ответчик удерживает у себя домовую книгу. Он не имеет возможности проживать в данной квартире, так как в ней проживал ответчик на протяжении почти трех лет. Ключи от квартиры находятся у ответчика, который отказывается отдать ключи, в связи с чем он не имеет возможности проживать в квартире. За период с декабря <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года им оплачены коммунальные платежи в сумме <данные изъяты> коп. Поскольку он не имеет возможности вселиться в квартиру, он вынужден по договору найма снимать другое жилье в г.Ставрополе. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) - он вынужден при наличии собственного жилья испытывать нужду в нём, скитаться по съемным квартирам, унижаться перед ответчиком, выпрашивая у него ключи от собственной квартиры. Просит суд истребовать у ответчика двухкомнатную квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: г.Зеленокумск, <данные изъяты>, и обязать его      передать по акту приема-передачи указанную квартиру, ключи от неё и домовую книгу на данную квартиру, вселить его в данную квартиру, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> коп.- расходы по оплате коммунальных услуг за период с декабря <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты>. - квартплату за указанный период из расчета <данные изъяты>. в месяц, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца Ржевского П.А. - Кондратенко Д.Н. заявлен отказ от иска в части истребования у ответчика квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: г.Зеленокумск, <данные изъяты>, ключей, вселения Ржевского П.А. в данную квартиру. Просит суд истребовать у ответчика домовую книгу квартиры, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> коп.- расходы по оплате коммунальных услуг за период с декабря <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты>. - квартплату за указанный период из расчета <данные изъяты>. в месяц, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в сумме <данные изъяты>

Истец Ржевский П.А. и ответчик Шевченко А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца Ржевского П.А. и ответчика Шевченко А.А.

Согласно возражениям ответчика Шевченко А.А. с исковыми требованиями не согласен, поскольку он проживает по месту своей регистрации по адресу: г.Зеленокумск, <данные изъяты>. Договора наймы квартиры, аренды или иного владения квартирой между ним и Ржевским А.А. не заключалось. Ржевский А.А. в квартиру его не вселял. Ржевский А.А. работает и проживает в г.Ставрополе, ни с какими требованиями и просьбами к нему не обращался. Ключей, домовой книги от спорной квартиры у него не было и нет. Просит суд отказать в удовлетворении иска Ржевского А.А.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав истцовую сторону, выяснив мнение ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ржевского П.А. к Шевченко А.А. об истребовании имущества и взыскании убытков незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он неоднократно приезжал со своим другом Ржевским П.А. к Шевченко А.А. по адресу: г.Зеленокумск, <данные изъяты> На просьбы Ржевского П.А. отдать ключи и домовую книгу Шевченко А.А. говорил, что у него ничего нет.

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>, <данные изъяты> умерла <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>, <данные изъяты> умер <данные изъяты>.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 26.04.2011г. в удовлетворении исковых требований Шевченко А.Н. к Ржевскому П.А. о признании наследника недостойным и признании права собственности на квартиру отказано.

Данным решением и Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.07.2011г. установлено, что Ржевский А.И. после смерти Шевченко Н.Н. стал проживать в спорной квартире, что свидетельствует о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <данные изъяты>. Ржевский П.А. является наследником <данные изъяты> наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Зеленокумск, <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от <данные изъяты>. Ржевский П.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Зеленокумск, <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

<данные изъяты> нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Черниговской Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> по завещанию <данные изъяты> на земельный участок.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, но размер убытков должен быть доказан.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, квартира принадлежит Ржевскому П.А. со дня открытия наследства - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом не установлено, что Шевченко А.А. были нарушены права владения, пользования и распоряжения Ржевским П.А. своим имуществом.

Представленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг не свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

Суд приходит к убеждению, что истцовой стороной не представлены доказательства обоснованности заявленных требований о передаче истцу домовой книги на квартиру, взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> коп. в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг за период с декабря <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты>. в счет компенсации расходов по оплате квартплаты за указанный период из расчета <данные изъяты>. в месяц.

При этом доводы ответной стороны о незаконности исковых требований суд находит убедительными, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит, поскольку судом не установлены нарушение прав Ржевского П.А. и как следствие этого, обязанность Шевченко П.А. возместить расходы Ржевского П.А. на содержание принадлежащего ему имущества, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ржевского П.А. к Шевченко А.А. об истребовании имущества, взыскании убытков и морального вреда - отказать.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья:       Е.С. Сиротина

Решение в окончательной форме постановлено 05.04.2013года.

Судья:       Е.С. Сиротина