Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     11 февраля 2022 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Коробка Т.В.

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных ст.171.3 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, по версии органа предварительного расследования, совершил инкриминируемое ему деяние при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подлежит лицензированию вид деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Порядок лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями определен «Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 Приложения 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасные вещества в виде горючих веществ, а именно жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в Приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности:

I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности;

II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности;

III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности;

IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности.

В соответствии с таблицей 2 Приложения 2 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» товарно-сырьевые склады и базы, на которых одновременно находятся или могут находиться опасные вещества (горючие жидкости) в объеме более 1 000 тонн и менее 50 000 тонн, относятся к объектам III класса опасности.

ФИО1, №, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> за основным регистрационным номером (ОГРНИП) № по месту жительства (пребывания) в Российской Федерации – <адрес> (далее по тексту ИП ФИО1).

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин. Дополнительными видами деятельности являются: торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах, перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, другие виды деятельности.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности у ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт и используется расчетный счет № в <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Енисейском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в государственном реестре опасных производственных объектов ИП ФИО1 зарегистрировал объекты, отнесенные к объектам III класса опасности:

- Склад ГСМ №, под регистрационным номером А65-02784-0001, расположенный по адресу: <адрес>, Российская Федерация, <адрес> железнодорожный путь необщего пользования № (далее Склад №);

- Склад ГСМ №, под регистрационным номером А65-02784-0002, расположенный по адресу: <адрес>, сооружение 1; <адрес> (далее – Склад №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Российская Федерация, <адрес> железнодорожный путь необщего пользования №; <адрес>, сооружение 1; <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, путем эксплуатации опасных производственных объектов III класса опасности - Склада №, расположенного по адресу: <адрес>, Российская Федерация, <адрес> железнодорожный путь необщего пользования №; Склада №, расположенного по адресу: <адрес>, сооружение 1; <адрес>, достоверно зная об отсутствии лицензии у ИП ФИО1 на эксплуатацию взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение:

- п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», требующего лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности;

с привлечением работников ИП ФИО1, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, осуществил эксплуатацию опасных производственных объектов: Склада № и Склада №, путем хранения приобретенных нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо, масло, топливо низкотемпературное для бытовых котлов, газойль атмосферный, топливо ароматическое смесевое), относящихся к опасным веществам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, относящихся к III классу опасности, а именно: Склада №, расположенного по адресу: <адрес>, Российская Федерация, <адрес> железнодорожный путь необщего пользования №, и Склада №, расположенного по адресу: <адрес>, сооружение 1; <адрес>, путем хранения приобретенных нефтепродуктов, которые реализовал в адрес контрагентов, осуществивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсрочки платежей и предоплаты расчет за поставленные нефтепродукты, путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных средств в общей сумме 84 791 970,80 рублей, с учетом НДС 14 131 995,07 рублей, тем самым ИП ФИО1 извлечен доход от осуществления незаконной предпринимательской деятельности в общей сумме 84 791 970,80 рублей, с учетом НДС 14 131 995,07 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ относится к особо крупному размеру.

В ходе предварительного слушания защитник ФИО5 просил прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить его подзащитному меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство пояснив, что он признает вину в инкриминируемом ему деянии, в настоящее время он получил лицензию на осуществление деятельности, принял меры по заглаживанию вреда, оказал материальную помощь <адрес> путем благоустройства территории муниципального образования, перечислением денежных средств в детский дом, им были оплачены соответствующие налоги на полученный доход от осуществления деятельности в инкриминируемый ему период деяния.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом, так как обвиняемый устранил нарушения, получил лицензию на осуществление деятельности, оказал благотворительную помощь, просила назначить меру уголовно- правового характера – судебный штраф в размере 300 000 рублей.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, направлено против установленного порядка осуществления и лицензирования предпринимательской деятельности и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование вопросов по лицензированию отдельных видов деятельности на территории Российской Федерации.

Таким образом, заглаживание вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, может выражаться в принятии мер, направленных на восстановление законных интересов государства и общества.

При этом о принятии мер, направленных на восстановление законных интересов государства и общества, может свидетельствовать получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, осуществление благотворительной деятельности и т.д.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном заключении, обвиняемый на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по делу отсутствует потерпевшая сторона, каких-либо вредных последствий от его действий органами следствия не установлено, кроме того ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.9 л.д. 95, 96), участковый уполномоченный компрометирующей информацией в отношении ФИО1 не располагает (т.9 л.д.110), соседями характеризуется положительно, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории (т.9 л.д. 143).

При принятии решения суд учитывает обстоятельства инкриминируемого обвиняемому деяния, обстоятельства, предшествующие данному деянию, и последующие действия обвиняемого по принятию надлежащих мер, направленных на нейтрализацию общественной опасности инкриминируемого ему деяния, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности без лицензии, а именно получение ИП ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ лицензии на осуществление деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности» (подшивка документов на 120 листах, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки).

Кроме того, приобщенные к уголовному делу документы свидетельствуют об уплате ИП ФИО1 за инкриминируемый ФИО1 период времени соответствующих налогов и сборов за извлеченный доход. Задолженность по уплате налогов и сборов за ИП ФИО1 отсутствует (т.8 л.д. 1-38).

Кроме того,     как видно из представленных суду материалов уголовного дела ФИО1 осуществлял благотворительную помощь как до инкриминируемого ему деяния, так и после, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> для благоустройства <адрес> в размере 235060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по проведению ремонтных работ по <адрес>, в границах <адрес> в размере 1932 462 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> «<адрес>» в размере 7608 рублей на приобретение памперсов, ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> по проведению ремонтных работ по <адрес>, в границах <адрес> в размере 1894541,67 рублей (т.9 л.д.111-136, т.10 л.д.75-86).

Таким образом, суд расценивает действия обвиняемого, как принятие им мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в данном случае не может превышать 250 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение, ФИО1, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеет, а также учитывая семейное положение, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заседании, родителей.

При прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возможность рассрочки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена.

В ходе предварительного следствия на основании судебного решения наложен арест на автомобиль <адрес>., (т.9 л.д. 24-27), принадлежащий ФИО1

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, арест, наложенный на автомобиль <адрес>. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 171 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03№, ░░░ 019514901, ░░░ 1901022869, ░░░ 190101001, ░░░ 18№, ░░░░░ 95701000, ░░░ 18№.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░░ №«DR5F60-PW44», № PSP683UH09085813 4, ░░░. №░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, «D312YB150917241 H», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ № (<░░░░░>), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ № (<░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░-19/░░░/░/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░░░░░░) ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- 9 ░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, 18 ░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 103 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 53 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 62 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 44 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 109 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░-░░░░░ «32 GB smartbuy» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «USB 2.0, 16 GB, Transcend»- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 120 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 183 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░░░░░░░░ №); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░