Судья Репман Л.Ю. Дело № 2-1925/2024

35RS0001-02-2024-000135-08

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2024 года № 33-4352/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,

при секретаре Шепель М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кириллова Н.К. по доверенности Маркова Д.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2024 года по иску Кириллова Н.К. к Назаровой О.С. о взыскании денежной компенсации за пользование нежилым помещением, устранении препятствий в пользовании.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя Кириллова Н.К. Маркова Д.Н., Посельского А.К., судебная коллегия

установила:

Кириллов Н.К. 15 января 2024 года обратился в суд с иском к Назаровой О.С. о взыскании денежной компенсации за пользование нежилым помещением, мотивируя тем, что он и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 147,2 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>

Назарова О.С. произвела замену замков на входных дверях и отказалась выдать истцу дубликат ключей от новых замков, чем воспрепятствовала ему в пользовании нежилым помещением, неоднократные требования о передаче ключей оставлены без удовлетворения.

В связи с незаконными действиями ответчика он ограничен в пользовании принадлежащим ему имуществом, что является основанием для взыскания с Назаровой О.С. денежной компенсации за пользование таким имуществом.

Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 247, статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Назаровой О.С. денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему доли в праве в размере 398 323 рубля 20 копеек, расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7383 рубля.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2024 года исковые требования Кириллова Н.К. к Назаровой О.С. оставлены без удовлетворения.

С Назаровой О.С. в пользу Кириллова Н.К. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Кириллова Н.К. Марков Д.Н., выражая несогласие с произведенной судом оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела, настаивая на удовлетворении исковых требований, просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Назарова О.С., Посельский А.К. просят решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Кириллова Н.К. по доверенности Марков Д.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Посельский А.К. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенные, не явились, в связи с чем с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 209, статьи 244, статьи 247, статьи 608, статьи 610, пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора от 01 января 2018 года № 01, заключенного Кирилловым Н.К. (? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение) и Посельским А.К. (? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение) с ООО «Торговый дом «Профессионал сервис», принимая во внимание, что Посельским А.К. по договору купли-продажи от 21 декабря 2022 года была продана ? доли имущества ответчику Назаровой О.С., поэтому она в период с 23 декабря 2022 года и в течение всего спорного периода являлась арендодателем ? доли нежилого помещения по отношению к ООО «Торговый дом «Профессионал сервис» на основании договора безвозмездного пользования от 01 января 2018 года, учитывая, что 01 марта 2023 года Назарова О.С. заключила договор аренды части принадлежащего ей нежилого помещения (20 кв.м) с ООО «Металлпромторг», который на основании соглашения сторон от 17 апреля 2023 года расторгнут и заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением площадью 10 кв.м между ООО «Металлстрой» (арендодатель) и ООО «Металлпромторг» (субарендатор), пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации в виде рыночной стоимости арендной платы за пользование его доли в праве собственности на нежилое помещение.

При этом суд, установив, что требование о передаче дубликатов ключей от двух дверей истец не поддержал ввиду их удовлетворения стороной ответчика при рассмотрении дела, взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и на представителя в размере 5000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с Назаровой О.С. расходов на проведение независимой оценки, суд исходил из того, что в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации, размер которой был подтвержден экспертным заключением ИП Колтакова С.Н. от 26 декабря 2023 года № 391/23, оставлены без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что с 26 ноября 2010 года Кириллов Н.К. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ... общей площадью 147,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое помещение с 26 ноября 2010 года являлся Посельский А.К.

Согласно договору от 01 января 2018 года № 01 Кириллов Н.К. и Посельский А.К. (арендодатели) передали принадлежащее им на праве общей долевой собственности нежилое помещение площадью 147,2 кв.м в безвозмездное пользование на срок с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года ООО «Торговый дом «Профессионал сервис» (арендатор), генеральным директором которого на дату заключения договора являлся Кириллов Н.К.Пунктом 3.3. договора безвозмездного пользования установлено, что он считается пролонгированным на каждый следующий год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора и на иных условиях. Пунктом 3.4 договора стороны предусмотрели возможность его расторжения до окончания срока действия по обоюдному согласию.

Согласно пункту 2.2 договора арендодатель имеет право беспрепятственно посещать нежилое помещение в целях осуществления контроля.

01 января 2018 года ООО «Торговый дом «Профессионал сервис» в лице директора Кириллова Н.К. передало в аренду ООО «Металлстрой» в лице директора Посельского А.К. часть арендуемого нежилого помещения площадью 20 кв.м на срок до 31 декабря 2018 года.

Как правильно отметил суд первой инстанции, до истечения срока действия вышеуказанных договоров ни одна из сторон не заявила об их прекращении, соглашения о расторжении договоров между сторонами не заключались.

10 февраля 2020 года на основании договора безвозмездного пользования Кириллов Н.К. передал в пользование ООО «Металлстрой» часть принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения площадью 40,2 кв.м.

21 декабря 2022 года по договору купли-продажи Назарова О.С. приобрела у Посельского А.К. право собственности на принадлежащую ему ? доли в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение. Регистрация права осуществлена 23 декабря 2022 года.

Проанализировав условия заключенных договоров, руководствуясь статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, вывод суда первой инстанции о том, что Назарова О.С. в период с 23 декабря 2022 года и в течение всего спорного периода являлась арендодателем ? доли нежилого помещения по отношению к ООО «Торговый дом «Профессионал сервис» на основании договора ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

01 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (20 ░░.░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░.░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 610 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 398 323 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № 391/23 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4352/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кириллов Николай Клавдиевич
Ответчики
Назарова Оксана Сергеевна
Другие
Посельский Андрей Константинович
ООО "Металлстрой"
ООО "Торговый дом "Профессионал сервис"
Марков Дмитрий Николаевич
ООО "МеталлПромТорг"
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
01.08.2024Передача дела судье
21.08.2024Судебное заседание
30.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2024Передано в экспедицию
21.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее