Решение по делу № 2-1009/2016 от 20.05.2016

       гражданское дело № 2-1009/2016

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                                             14 июня 2016 года                                                   

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Гарантия» к Сафронову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Гарантия» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сафронову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец указал в заявлении на то, что в соответствии с договором денежного займа (...) от 09.04.2012 года и дополнительным договором денежного займа (...) от 12.04.2012 года, заключенным между истцом и ответчиком Сафроновым Ю.Ю. была открыта кредитная линия для получения займа в размере 300 000 рублей. В обеспечении обязательств по вышеуказанным договорам займа между кредитором и заемщиком были заключены договора о залоге оборудования, в том числе по договору (...) от 09.04.2012 года: «машина плодомоечная универсальная» залоговой стоимостью 1 250 000 рублей, по договору от 12.04.2012 года: машина Барботажная вентиляторного типа МБВ-4» залоговой стоимостью 345 000 рублей. Денежные средства выданы истцом ответчику наличными. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров денежного займа, за пользование денежным займом ответчик обязан вносить до 25 числа каждого месяц ежемесячно проценты наличными в кассу кредитного кооператива, сумму, составляющую 2,5% в месяц начисляемые на остаток суммы займа, до полного исполнения всех договорных обязательств по договору денежного займа. Уплата процентов по договорам денежных займов ответчиком проводится с нарушениями, последний раз денежные средства на погашение процентов за пользование чужими денежными средствами поступили в кассу кооператива 26.12.2012 года. Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 29.02.2016 года составила 78 000 рублей, по договору денежного займа (...) от 09.04.2012 года 192 000 рублей. Сроки действия по погашению основного долга по условиям договоров денежного займа в суммах, соответственно 80 000 рублей и 200 000 рублей, истекли 01.04.2013 года. Истечение срока возврата займа по договору денежного займа (...) от 09.04.2012 года и дополнительному договору денежного займа (...) от 12.04.2012 года является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договоров займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Согласно п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 срок действия договора денежного займа (...) от 09.04.2012 года и дополнительного договора денежного займа (...) от 12.04.2012 года прекращается при возврате заемщиком кредитору всей суммы денежного займа п. 1.1. и п. 1.2. ст. 1 и компенсационных

взносов (процентов за пользование займом) п. 1.4. ст. 1.Общая сумма просроченных долгов ответчика перед истцом составила 550 000 рублей. из которых: 280 000 рублей - основной долг; 270 000 рублей - просроченные проценты за пользование займом. В порядке досудебного урегулирования спора, истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика требования о возврате задолженности, однако до настоящего времени, ответчиком не предприняты действия по возврату долга. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сафронова Ю.Ю. в пользу КПК «Гарантия» сумму задолженности по состоянию на 29.02.2016 года по договорам денежного займа (...) от 09.04.2012 года, дополнительного договора денежного займа (...) от 12.04.2012 года в размере 550 000 рублей, из которых: 280 000 рублей - основной долг; 270 000 рублей - просроченные проценты за пользование займом; взыскать с Сафронова Ю.Ю. в пользу КПК «Гарантия» оплаченную государственную пошлину в размере 8 700 рублей; обратить взыскание на имущество ответчика Сафронова Ю.Ю., являющееся залоговым обеспечением договорных обязательств по договорам займов: «машина плодомоечная универсальная» залоговой стоимостью 1 250 000 рублей, по договору от 12.04.2012 года: машина Барботажная вентиляторного типа МБВ-4» залоговой стоимостью 345 000 рублей.

Представитель истца от КПК «Гарантия» в лице председателя Хаит Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

До судебного заседания от ответчика Сафронова Ю.Ю. посредством телефонной связи поступило в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Сафронова Ю.Ю.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором денежного займа (...) от 09.04.2012 года, заключенным между истцом КПК «Гарантия» и ответчиком Сафроновым Ю.Ю. был выдан денежный займ в сумме 80 000 рублей под 2,5% в месяц. Заемщику открыта кредитная линия в размере 300 000 рублей. Срок возврата денежного займа истек 01.04.2013 года. Целевые компенсационные взносы в виде процентов начисляются ежемесячно за пользование займом и составляют 2,5% процентов в месяц от суммы займа, до полного исполнения обязательств по данному договору денежного займа. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Срок уплаты компенсационных взносов устанавливается до 25 числа каждого месяца. Заемщик обязуется выполнить договорные обязательства в сроки установленные настоящим договором согласно п. 1.2. и п. 1.4., что подтверждено материалами дела.

Согласно дополнительного договора денежного займа (...) от к основному договору денежного займа (...) от 09.04.2012 года от 12.04.2012 года, кредитор предоставил заемщику Сафронову Ю.Ю. денежный займ в размере 200 000 рублей. Срок возврата суммы денежного займа истек 01.04.2013 года. Целевые компенсационные взносы в виде процентов начисляются ежемесячно за пользование займом и составляют 2,5% процентов в месяц от суммы займа, до полного исполнения обязательств по данному договору денежного займа. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Срок уплаты компенсационных взносов устанавливается до 25 числа каждого месяца. Заемщик обязуется выполнить договорные обязательства в сроки установленные настоящим договором согласно п. 1.2. и п. 1.4., что подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Судом установлено, что исполнение обязательств Сафронова Ю.Ю. по договору (...) от 09.04.2012 года обеспечено договором (...) о залоге оборудования от 09.04.2012 года, что так же подтверждено материалами дела. В силу указанного договора залога, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее

исполнение обязательств по договору денежного займа (...) от 09.04.2012 года. Предметом залога является «машина плодомоечная универсальная» залоговой стоимостью 1 250 000 рублей.

Исполнение обязательств Сафронова Ю.Ю. по договору (...) от 12.04.2012 года обеспечено договором (...) о залоге оборудования от 12.04.2012 года, что так же подтверждено материалами дела. В силу указанного договора залога, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору денежного займа (...) от 12.04.2012 года. Предметом залога является «машина Барботажная вентиляторного типа МБВ-4» залоговой стоимостью 345 000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил в полном объеме обязательство, выдав ответчику денежные средства по договорам денежного займа в общей сумме 280 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (...) от 09.04.2012 года, расходным кассовым ордером (...) от 12.04.2012 года.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщиком Сафроновым Ю.Ю. уплата процентов по договорам денежных займов проводилась с нарушениями, последний раз денежные средства на погашение процентов за пользование денежными займами поступили в кассу кооператива 26.12.2012 года, что подтверждено материалами дела.

Согласно п.1.4. ст. 1 договора займа и в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны договорились, что проценты за пользование займом начисляются до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 срок действия договоров денежного займа прекращается при возврате заемщиком кредитору всей суммы денежного займа п. 1.1. и п. 1.2. ст. 1 и компенсационных взносов (процентов за пользование займом) п. 1.4. ст. 1.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком Сафроновым Ю.Ю. не предприняты действия к урегулированию спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сафронов Ю.Ю. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возвращению заемных средств и уплаты процентов за их пользование.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 3 договоров денежного займа в случае не исполнения заемщиком договорных обязательств по договорам денежного займа насчитывается неустойка за задержку возврата денежного займа из расчета 0,5% за каждый день просрочки от остатка суммы займа и не уплаченных компенсационных взносов (процентов).

Соглашение о неустойке заключено в соответствии с требованиями закона и предусмотрено договором денежного займа (...) от 09.04.2012, (...) от 12.04.2012 года.

Судом установлено, что по состоянию на 29.02.2016 года задолженность Сафронова Ю.Ю. перед истцом по вышеуказанным договорам займа (...) от 09.04.2012, (...) от 12.04.2012 года составляет 550 000 рублей, из которых: 280 000 рублей - основной долг; 270 000 рублей - просроченные проценты за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сафронова Ю.Ю. в пользу истца сумму задолженности по договорам денежного займа (...) от 09.04.2012, (...) от 12.04.2012 года в размере 550 000 рублей.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 года (...) «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая положения вышеприведенных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на залоговое имущество: «машина плодомоечная универсальная» залоговой стоимостью 1 250 000 рублей, по договору от 12.04.2012 года: машина Барботажная вентиляторного типа МБВ-4» залоговой стоимостью 345 000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества, суд считает необходимым установить с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 8 700 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от 10.03.2016 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Ю.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарантия» в счёт погашения задолженности по договору денежного займа (...) от 09.04.2012 года, дополнительному договору денежного займа (...) от 12.04.2012 года денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых: 280 000 рублей - основной долг; 270 000 рублей - просроченные проценты за пользование займом.

Взыскать с Сафронова Ю.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарантия» государственную пошлину в сумме 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: «машина плодомоечная универсальная» залоговой стоимостью 1 250 000 рублей, по договору от 12.04.2012 года: машина Барботажная вентиляторного типа МБВ-4» залоговой стоимостью 345 000 рублей.

Начальную продажную цену заложенного имущества - «машина плодомоечная универсальная» залоговой стоимостью 1 250 000 рублей, по договору от 12.04.2012 года: машина Барботажная вентиляторного типа МБВ-4» залоговой стоимостью 345 000 рублей установить в рамках исполнительного производства.

Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.