Решение по делу № 2-192/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-192/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Мухиной И.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 17 февраля 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и защите прав потребителей, обосновав свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по вине ФИО3, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине, принадлежащей истцу, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 в рамках обязательного страхования была застрахована у ответчика, полис серии <данные изъяты> <№>. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему все необходимые документы, для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты. Кроме того, истец предоставил специалистам ответчика поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, с целью проведения осмотра и определения размера страховой выплаты. В срок до <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в страховой выплате истцу не представил, о продлении срока выплаты страхового возмещения истца не известил. <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием исполнить свои обязательства. Однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, а так же обоснования суммы взыскиваемого страхового возмещения, истец обратился в Центр экспертизы к ФИО4 Согласно экспертному заключению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа комплектующих изделий составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила <данные изъяты> Таким образом, размер ущерба, причиненный ФИО3 истцу составил <данные изъяты>. За составление экспертного заключения и его дубликата истцом было уплачено <данные изъяты>. О проведении осмотра транспортного средства истец уведомил ответчика надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> - не выплаченное страховое возмещение; <данные изъяты> - расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта; неустойку в размере <данные изъяты> (за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>); штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2 (л.д.78).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Письменный отзыв на исковое заявление оглашен в судебном заседании, приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление, <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения единственного участника ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к ПАО <данные изъяты> в связи с чем наименование ответчика изменилось на ПАО <данные изъяты> В подтверждение указанного обстоятельства представителем ответчика суду представлен лист записи ЕГРЮЛ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, в суд не представил.

Выслушав представителя истца ФИО2, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее, Закона), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей истцу.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДД.ММ.ГГГГ>, виновным в данном ДТП является водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО3, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в его действиях усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 7).

Вина ФИО3 подтверждается материалом проверки по фату данного ДТП (дело № <адрес>, ЖУИ <№>).

В соответствии с определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ нет, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.8).

В отношении ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.9).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины ФИО1 обратились в независимую оценочную компанию.

Согласно экспертному заключению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей истцу, составляет <данные изъяты>., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты>. (л.д. 13-75).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) <№> <данные изъяты> представленному ответчиком, стоимость ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>., стоимость ремонта с учетом износа и округления <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> представитель истца обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о страховом событии и о возмещении убытков по ОСАГО. Заявление поступило ответчику <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком истцу направлено письмо о необходимости предоставления страховщику заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодопроиобретателя), документов, подтверждающих полномочия представителя, а также документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество. Факт направления этого письма истцу подтверждается списком заказных писем со штампом о получении Почты России от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> представитель истца ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в досудебном порядке. Претензия поступила в адрес ответчика <ДД.ММ.ГГГГ>.

Письмом от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик повторно предложил ФИО1 предоставить в страховую организацию документы, подтверждающие имущественный интерес (СТС/ПТС) и паспорт получателя страхового возмещения. Факт направления этого письма истцу подтверждается списком заказных писем со штампом о получении Почты России от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 400 тысяч рублей.

Пунктом 14 статьи 12 Закона предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что размер страхового возмещения покрывает лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в 400000 рублей, взыскание расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> сверх суммы страхового возмещения противоречит как нормам действующего гражданского законодательства, так и условиям заключенного между сторонами договора.

Следовательно, в удовлетворении требований истца в указанной части необходимо отказать.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (далее, Правил), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в числе прочих документов, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п.4.13. Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) (п. 43).

Поскольку в судебном заседании установлено, что выплата страхового возмещения ответчиком истцу не произведена в связи с непредставлением истцом в страховую организацию документов, предусмотренных Правилами страхования, а доказательств иного суду не представлено, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд отказывает.

         Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру, доверенностью (л.д. 78-80). Ходатайство изложено в письменном виде в исковом заявлении.

        Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его сложность и полученный результат, количество проведенных по делу судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов заявителя на оплату услуг представителя до суммы <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>. страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств + <данные изъяты>.расходы по оплате услуг представителя).

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления о защите прав потребителя освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 7350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания»» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> отказать.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Фурмановского городского поселения в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановский области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>