Решение по делу № 5-3431/2022 от 05.08.2022

дело №

УИД 26RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2022 года                                                                                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., с участием представителя Минераловодской таможни Задорожного А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ:

Кириченко А. С., дата года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Лесной, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 16.2 КоАП РФ, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предус-мотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 17 часов 15 минут при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № AZO 670 Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (РФ) Кириченко А.С. в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК) в зале прилета международных авиалиний международного аэропорта Минеральные Воды (<адрес>, аэропорт), воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно: пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля в «зеленом» коридоре Кириченко А.С. поставила на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж. В связи с тем, что на рентгенаппарате было видно, что в багаже у Кириченко А.С. находится однородный товар, появились основания полагать, что она под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кириченко А.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд признает ее неявку неуважительной и, с учетом позиции представителя Минераловодской таможни, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Кириченко А.С.

Представитель Минераловодской таможни Задорожный А.А. в судебном заседании просил привлечь Кириченко А.С. к установленной административной ответственности. Не ходатайствовал о ведении протокола рассмотрения дела (протокола судебного заседания).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает до-казанной вину Кириченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) от Кириченко А.С. получено объяснение, в котором она пояснила, что дата прилетела из Турции в Минеральные Воды, привезла четыре сумки, четыре льняных костюма, три пиджака, три пары штанов, пижамы разноцветные с рубашкой в количестве трех штук, две разноцветные рубашки и один костюм с топиком.

В целях проверки сведений, сообщенных Кириченко А.С., принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых ею через таможенную границу Евразийского экономического союза, в результате которого были выявлены товары не для личного пользования, а именно:

- блузка женская c длинным рукавом, разных цветов и размеров, рисунок ромб, фирма производитель: MILUS, состав: 90% polyester, 10% pamuk, страна происхождения – Турция, всего: 27шт., вес одной блузки: 0,16 кг.;

- брюки женские, разных цветов и размеров, рисунок ромб, фирма производитель: miss poiss, состав: 90% polyester, 10% pamuk, страна происхождения – Турция, всего: 21 шт., вес одних брюк: 0,26 кг.;

- блузка женская без рукавов, разных размеров и цветов, фирма производитель: SAKURA, состав: 70% polyester, 30% cotton, страна происхождения – Турция, всего: 6 шт, вес одной блузки: 0,9 кг;

- блузка женская с длинным рукавом, разных размеров и цветов, фирма производитель: SAKURA, состав: 70% polyester, 30% cotton, страна происхождения – Турция, всего: 6 шт., вес одной блузки: 0,20 кг.;

- брюки женские, разных цветов и размеров, фирма производитель: SAKURA, состав: 70% polyester, 30% cotton, страна происхождения – Турция, всего: 6 шт., вес одних брюк: 0,25 кг.;

- костюм женский, состоящий из блузки и брюк, в комплекте с металлической цепочкой желтого цвета, разных цветов и размеров, состав: 100 % polyester, фирма производитель: MILUS, страна происхождения – Турция, всего: 10 шт., вес одного костюма: 0,50 кг.;

- костюм женский, состоящий из блузки и брюк, блузка с длинным рукавом и с пуговицей, разных цветов и размеров, состав: 100 % polyester, фирма производитель: MILUS, страна происхождения – Турция, всего: 12 шт., вес одного костюма: 0,62кг.;

- блузка женская с коротким рукавом, с узорами, разных размеров и цветов, фирма производитель: MILON, состав: 90% pamuk, 5% polysert, 5% likra, страна происхождения – Турция, всего: 17 шт., вес одной блузки: 0,15 кг.;

- брюки женские с узором, разных размеров и цветов, фирма производитель: MILON, состав и страна происхождения неизвестны, всего: 17 шт., вес одних брюк: 0,22 кг.;

- пиджак женский, разных размеров и цветов, фирма производитель: SAKURA, состав: 100 % polyester, страна происхождения – Турция, всего: 9 шт., вес одного пиджака:0,50 кг.;

- брюки женские, разных размеров и цветов, фирма производитель: SAKURA, состав: 100 % polyester, страна происхождения – Турция, всего: 9 шт., вес одних брюк: 0,34 кг.

Количество и характер обнаруженных у Кириченко А.С. незадекларированных товаров позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля Кириченко А.С. таможенную декларацию не подавала и какие – либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявляла.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 25 статьи 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС, пунктом 4 статьи 272 ТК ЕАЭС и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Исходя из количества и характера, перемещаемых Кириченко А.С. товаров, перемещаемые ею товары отнесены к не предназначенным для использования в личных целях (решение об неотнесении товаров к товарам для личного пользования от дата №).

В соответствии со статьей 257 ТК ЕАЭС, «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, Кириченко А.С. в нарушение статьи 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Союза товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем, в её действиях были усмотрены признаки события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

дата вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения и вещественным доказательством по делу об административном правонарушении № был изъят, в соответствии с требованием статьи 27.10 КоАП РФ и по акту приема-передачи от дата и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни.

дата по факту недекларирования вышеуказанного товара, подлежащего декларированию, в отношении Кириченко А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу запрошена и получена информация, согласно которой Кириченко А.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 722411903491), основной вид деятельности – торговля розничная одеждой в специализированных магазинах.

Согласно заключения эксперта от дата № Экспертно-исследовательского отдела № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>, представленные на исследования товары представляют предметы женской одежды:

1). блузка женская изготовлена из ткани. Воротник отложной, рукава длинные с манжетами, на полочке один накладной карман, спереди центральная застежка на пуговицах. Маркировка «MILUS, 90% Polyester, 10% Pamuk символы по уходу за изделием, MADE IN TURKEY». Представлены размеры в ассортименте, в количестве 27 штук. (далее – Товар №);

2). брюки женские изготовлены из плиссированной ткани. Силуэт свободный, пояс на резинке со шлевками. Маркировка «miss poiss, 90% Polyester, 10% Pamuk символы по уходу за изделием, MADE IN TURKEY». Представлены размеры в ассортименте, в количестве 21 штук. (далее – Товар №);

3). блузка женская изготовлена из ткани. Вырез горловины округлый, без рукавов. Маркировка «SAKURA, 70% Polyester, 30% COTTON-PAMUK символы по уходу за изделием, Made in TURKEY». Представлены размеры в ассортименте, в количестве 6 штук (далее-Товар №);

4). блузка женская изготовлена из ткани. Воротник отложной, рукава длинные с манжетами, на полочках по одному накладному карману, спереди центральная застежка на пуговицах. Маркировка «SAKURA, 70% Polyester, 30% COTTON-PAMUK символы по уходу за изделием, Made in TURKEY». Представлены размеры в ассортименте, в количестве 6 штук. (далее-Товар №);

5). брюки женские изготовлены из ткани. Силуэт свободный, пояс на резинке со шнурком, спереди два прорезных кармана. Маркировка «SAKURA, 70% Polyester, 30% COTTON-PAMUK символы по уходу за изделием, Made in TURKEY». Представлены размеры в ассортименте, в количестве 6 штук. (далее-Товар №);

6). костюм женский, состоит из: блузки изготовленной из ткани, силуэт свободный, вырез горловины округлый, рукава 3/4 длины, на спинке центральная застежка на пуговицу; брюк изготовленных из ткани, силуэт свободный пояс на резинке, спереди два прорезных кармана. Маркировка «MILUS, 100% Polyester, символы по уходу за изделием, MADE IN TURKEY. Представлены размеры в ассортименте, в количестве 10 штук. (далее-Товар №);

7). костюм женский, состоит из: блузки изготовленной из ткани, силуэт свободный, вырез горловины V-образный, рукава длинные с хлястиком; брюк изготовленных из ткани, силуэт свободный пояс на резинке, спереди два прорезных кармана. Маркировка «MILUS», 100% Polyester, символы по уходу за изделием, MADE IN TURKEY. Представлены размеры в ассортименте, в количестве 12 штук. (далее-Товар №);

8). блузка женская изготовлена из ткани. Воротник отложной, рукава короткие, спереди центральная застежка на пуговицах. Маркировка «MIL’ON», 90% Pamuk, 5% Polyester, 5% Likra, символы по уходу за изделием, MADE IN TURKEY». Представлены размеры в ассортименте, в количестве 17 штук. (далее-Товар №);

9). брюки женские изготовлены из ткани. Силуэт свободный, пояс на резинке, спереди два прорезных кармана. Маркировка «MIL’ON», состав и страна производитель не указан». Представлены размеры в ассортименте, в количестве 17 штук. (далее - Товар №);

10). жакет женский изготовлен из ткани. Застежка на пуговицы, воротник отложной, рукава длинные, спереди два прорезных кармана. Маркировка «SAKURA», 100% POLYESTER, символы по уходу за изделием, Made in TURKEY. Представлены размеры в ассортименте, в количестве 9 штук. (далее-Товар №);

11). брюки женские изготовлены из ткани. Силуэт прямой, пояс со шлевками, спереди застежка на пуговицу, гульфик, молния-застежка и два прорезных кармана. Маркировка «SAKURA, 100% POLYESTER, символы по уходу за изделием, Made in TURKEY». Представлены размеры в ассортименте, в количестве 9 штук. (далее-Товар №).

Товары, представленные на исследование новые, не бывшие в употреблении и пригодны для использования по прямому назначению.

Согласно выводов эксперта от дата №, рыночная стоимость товара на территории РФ, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от дата по делу об административном правонарушении по состоянию на дата составила 153353,46 рублей. На товаре, являющимся предметом по делу об административном правонарушении, и изъятого, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от дата, имеются обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке с товарным знаком «MILUS», регистрационный номер ВОИС № на товаре №№, 6, 7 протокола изъятия.

По информации отделения контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Минераловодской таможни, сумма таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате при таможенном оформлении товара, являющегося предметом административного правонарушения при его помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по состоянию на дата составляет 33 226,74 рублей.

Согласно информации отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Минераловодской таможни, признанной в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, статьей 26.7 КоАП РФ доказательством по данному делу об АП, товары являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении       № попадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР №, утвержденного Решением Комиссии ЕЭК № от дата. Обращение продукции легкой промышленности на территории Союза возможно только после подтверждения соответствия требованиям Технического регламента, которое осуществляется в форме декларирования о соответствии или сертификации.

Кириченко А.С. при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС дата обязана была выполнить возложенную на нее таможенным законодательством ЕАЭС обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений, однако не приняла всех мер по ее выполнению.

Предметом административного правонарушения являются товары: предметы женской одежды (блузки, брюки, костюмы женские, жакеты), общим количеством 140 штук, общим весом брутто – 40,5 кг. (полное описание, наименование товаров приведено в протоколе изъятия вещей и документов от дата, заключении эксперта от дата №), коды ЕТН ВЭД ЕАЭС: 6206 40 0000, 6204 63 1800, 6204 13 0000, 6204 33 9000, 6204, которые не были заявлены Кириченко А.С. по установленной форме в декларации на товары Минераловодскому таможенному посту Минераловодской таможни. Полное наименование, описание, количество изъятого товара подтверждается протоколом от дата изъятия вещей и документов, определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, актом таможенного досмотра №/Ф000114, решением от дата №/Ф000114 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, заключением эксперта от дата № ЭИО № ЭКС-филиала ЦЭКТУ <адрес>, иными полученными доказательствами.

Никаких документов, подтверждающие факт того, что товары ввозятся для членов семьи (документы, подтверждающие факт родства), Кириченко А.С. в момент перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, а также в ходе проведения административного расследования по делу представлено не было.

Субъектом ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие), образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гражданка РФ Кириченко А.С.

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ выразилась в невыполнении Кириченко А.С. обязанности по таможенному декларированию в установленной форме вышеуказанного товара, не предназначенного для личного пользования.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – гражданки Кириченко А.С.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции РФ, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Вступая в таможенные правоотношения, Кириченко А.С. должна была заранее предпринять меры к соблюдению таможенного законодательства ЕАЭС путем получения предусмотренной статьей 11 ТК ЕАЭС консультации в таможенных органах по вопросам, касающимся таможенного законодательства ЕАЭС либо ознакомления с актами таможенного законодательства ЕАЭС, информирование о которых осуществляется путем опубликования актов таможенного законодательства ЕАЭС в официальных и иных печатных изданиях, а также путем размещения на официальных веб-сайтах Евразийской экономического союза и таможенных органов в сети Интернет. Однако, Кириченко А.С. указанные меры для соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС не предприняла и, в нарушение статьи 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже вышеуказанные товары, которые относятся к товарам не для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию по установленной форме, совершив тем самым по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Суд считает, что факт совершения Кириченко А.С. административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной (письменной, электронной) форме товара – предметов женской одежды, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от дата по делу об административном правонарушении, рыночной стоимостью 153353,46 рублей, предназначенного не для личного пользования, перемещенного ею дата в сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза в пункте пропуска в международном аэропорту <адрес>), подлежащего декларированию таможенному органу, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является подтвержденным.

Согласно статье 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются сле-дующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декла-рация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Между тем, согласно статье 352 ТК ТС, товары для личного пользования переме-щаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установлен-ным таможенным законодательством таможенного союза.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Кириченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из объяснения Кириченко А.С. следует, что дата она прилетела из Турции в минеральные Воды рейсом А4-670 со своим женихом Султанлы С. М., привезла себе четыре сумки, четыре льняных костюма (бежевый, голубой, оранжевый, коричневый), три пиджака (розовый, белый, черный), три пары штанов (черные, белые, розовые), пижамы разноцветные с рубашкой в количестве трех штук, две разноцветные рубашки и один костюм с топиком. Остальные вещи привезла родственникам и знакомым, которые отправили ей примерно 1600 долларов.

Помимо изложенного, вина Кириченко А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом от дата изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, копией заграничного паспорта Кириченко А.С.; объяснением от дата Кириченко А.С.; актом таможенного досмотра                                                                                    №/Ф000114, решением от дата №/Ф000114 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; актом от дата приема-передачи имущества на хранение в КХВД; объяснениями Кириченко А.С. от дата; протоколом опроса Гантамирова А.С. от дата; заключением эксперта ЭИО № ЭКС-филиала ЦЭКТУ грода Пятигорск от дата №; выпиской из ЕГРИП; письмо ФГБУ «ФКП ФСНР, КиК» по ТО от дата №-ЭК; письмом УГИБДД по СК от дата №; письмом УМВД России по ТО от дата №; служебными записками ОЗ, ОиТН Минераловодской таможни от дата №, от дата №, от дата №; служебной запиской ОКТСиТП Минераловодской таможни от дата №; справкой о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Кириченко А.С. к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кириченко А.С., судом не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1.-4.3. КоАП РФ исчитает необходимым назначить Кириченко А.С. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кириченко А. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

- блузка женская c длинным рукавом, разных цветов и размеров, рисунок ромб, фирма производитель: MILUS, состав: 90% polyester, 10% pamuk, страна происхождения – Турция, всего: 27шт., вес одной блузки: 0,16 кг.;

- брюки женские, разных цветов и размеров, рисунок ромб, фирма производитель: misspoiss, состав: 90% polyester, 10% pamuk, страна происхождения – Турция, всего: 21 шт., вес одних брюк: 0,26 кг.;

- блузка женская без рукавов, разных размеров и цветов, фирма производитель: SAKURA, состав: 70% polyester, 30% cotton, страна происхождения – Турция, всего: 6 шт, вес одной блузки: 0,9 кг;

- блузка женская с длинным рукавом, разных размеров и цветов, фирма производитель: SAKURA, состав: 70% polyester, 30% cotton, страна происхождения – Турция, всего: 6 шт., вес одной блузки: 0,20 кг.;

- брюки женские, разных цветов и размеров, фирма производитель: SAKURA, состав: 70% polyester, 30% cotton, страна происхождения – Турция, всего: 6 шт., вес одних брюк: 0,25 кг.;

- костюм женский, состоящий из блузки и брюк, в комплекте с металлической цепочкой желтого цвета, разных цветов и размеров, состав: 100 % polyester, фирма производитель: MILUS, страна происхождения – Турция, всего: 10 шт., вес одного костюма: 0,50 кг.;

- костюм женский, состоящий из блузки и брюк, блузка с длинным рукавом и с пуговицей, разных цветов и размеров, состав: 100 % polyester, фирма производитель: MILUS, страна происхождения – Турция, всего: 12 шт., вес одного костюма: 0,62кг.;

- блузка женская с коротким рукавом, с узорами, разных размеров и цветов, фирма производитель: MILON, состав: 90% pamuk, 5% polysert, 5% likra, страна происхождения – Турция, всего: 17 шт., вес одной блузки: 0,15 кг.;

- брюки женские с узором, разных размеров и цветов, фирма производитель: MILON, состав и страна происхождения неизвестны, всего: 17 шт., вес одних брюк: 0,22 кг.;

- пиджак женский, разных размеров и цветов, фирма производитель: SAKURA, состав: 100 % polyester, страна происхождения – Турция, всего: 9 шт., вес одного пиджака: 0,50 кг.;

- брюки женские, разных размеров и цветов, фирма производитель: SAKURA, состав: 100 % polyester, страна происхождения – Турция, всего: 9 шт., вес одних брюк: 0,34 кг., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни, передать в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации предметов админист-ративного правонарушения возложить на Минераловодскую таможню.

Денежные средства, полученные от реализации товара, обращенного в федеральную собственность, подлежат перечислению по следующим реквизитам таможенного органа: банк получателя – Операционный департамент Банка России, Межрегиональное операционное УФК <адрес> (ФТС России); БИК банка получателя - 024501901; КБК - 15№; КПП - 773001001; ИНН - 7730176610; Номер счета - 40№; Номер счета получателя средств - 03№; ОКТМО - 45328000: получатель: Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства <адрес> (ФТС России), код таможни 10802000, Минераловодская таможня, адрес: <адрес>, лом 150, <адрес>, 357205; УИН для оплаты штрафа - 15№; УИН для оплаты издержек - 15№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вы-несения.

Судья                                                                А.А. Кущ

Резолютивная часть настоящего постановления,

в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ, объявлена дата года

Составление мотивированного постановления

было отложено на 2 дня, то есть до дата года

Постановление в полном объеме изготовлено дата,

что является днем его вынесения.