Решение по делу № 12-32/2019 от 18.02.2019

Дело № 12-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Рі. Кропоткин                         27 марта 2019 РіРѕРґР°

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Егоровой С.А.

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением в„–    10в„– РѕС‚ 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° вынесенным главным государственным инспектором (Центральное МУГАДН) ФИО3 Рђ.РЎ., РћРћРћ «ТрастАгроком» привлечено Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 2 СЃС‚.12.21.3 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё ему назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «ТрастАгроком» ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.10.2018 года обратилась с жалобой в суд, в которой просит вышеуказанное состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием вины ООО «ТрастАгроком», поскольку общество на момент выявления правонарушения не являлось собственником транспортного средства.

Р’ судебное    Р·Р°СЃРµРґР°РЅРёРµ,    РёР·РІРµС‰РµРЅРЅС‹Р№ надлежащим образом представитель РћРћРћ «ТрастАгроком» РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие, РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы поддерживает РІ полном объеме.

Представитель Центрального МУГАДН о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 10 000 рублей,

Как следует РёР· материалов дела, 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° государственным инспектором ФИО3 Рђ.РЎ. РІ отношении РћРћРћ «ТрастАгроком» ИНН: 4825064362,     ОГРН:Р®948230064 53 вынесено постановление в„– РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, РёР· которого следует, что 05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° РІ 13:50:56 РїРѕ адресу: 89 РєРј 600 Рј автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё общего пользования федерального значения Р 217 «Кавказ» Краснодарский край, собственник транспортного средства марки «ДАФ FT XF 105.410 государственный регистрационный знак в„– (РЎв„–), РІ нарушение требования С‡. 1 СЃС‚. 31.1 Федерального закона РѕС‚ 08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2007 РіРѕРґР° N 257-ФЗ "РћР± автомобильных дорогах Рё Рѕ дорожной деятельности РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Рѕ внесении изменений РІ отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, РїРѕ автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается РїСЂРё условии внесения платы РІ счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Правонарушение совершено повторно. Собственником транспортного средства РІ момент фиксации правонарушения являлось РћРћРћ «ТрастАгроком»

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средство: АПК фото видео фиксации Платон, идентификатор №, свидетельство о поверке № СП №, поверка действительна до 06 марта 2019 года.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1,5 Кодекса Российской Федерации. об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные е использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого липа, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов жалобы представителем ООО «ТрастАгроком» представлены заверенная копия договора купли-продажи транспортных средств от 20 июля 2018 года, из которого усматривается, что ООО «ТрастАгроком» передал автотехнику и относящиеся к нему документы в собственность ООО «Мегатранс». Согласно п.3,4 настоящий Договор имеет силу Акта приема-передачи Товара. Из приложения № 1 к договору купли- продажи от 20 июля 2018 года усматривается, что транспортное средство марки ДАФ, государственный номер № №, номер свидетельства о государственной регистрации № числится в списке транспортных средств, переданных в собственность ООО «Мегатранс».

Кроме того, согласно сведений из ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» транспортное средство с государственным регистрационным знаком М 659 ЕМ 48 зарегистрировано в реестре системы взимания платы, собственником транспортного средства указано ООО «Мегатранс».

При таких обстоятельствах действия ООО «ТрастАгроком» не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса „Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, постановление № от 13 ноября 2018 года, вынесенное главным государственным инспектором (Центральное МУГАДН) ФИО3 А.С., подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в. действиях ООО «ТрастАгроком» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя по доверенности ООО «ТрастАгроком» ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года, удовлетворить.

Постановление государственного инспектора (Центральное МУГАДН) ФИО3 А.С. № от 13 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ООО «ТрастАгроком» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТрастАгроком» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ     Егорова РЎ.Рђ.