Решение по делу № 2-10416/2014 от 25.11.2014

2-10416/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.14г. город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Востриковой Л.Н. к Поповой Ю.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вострикова Л.Н. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ответчице Поповой Ю.В. о взыскании суммы долга.

Исковые требования Востриковой Л.Н. мотивированы следующим. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный распиской. Ответчица обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, производя оплату 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, обязательства по оплате которого не исполнены Ответчицей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей, была взыскана в пользу Истицы решением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, оставшаяся часть суммы основного долга по договору займа, обязательство по оплате которой наступили на дату обращения с исковым заявлением в суд, составляет <данные изъяты> рублей и Ответчицей не исполнены.

Таким образом, взятые на себя обязательства по возврату долга Ответчица надлежащим образом не исполняет, чем нарушает законные права и интересы Истицы.

На основании изложенного просит взыскать с Поповой Ю.В. в пользу Востриковой Л.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., а также государственную пошлину – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании, просил взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела имеется расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Ю.В. взяла у Востриковой Л.Н. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму в течение <данные изъяты>, в соответствии с установленным графиком платежей, 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, форма договора займа соблюдена.

Принимая во внимание, что расписка находится у истицы, с учётом положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность возвратить сумму займа заёмщиками не исполнена.

Учитывая изложенное, требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ответчицы в пользу истицы подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлены требования о возмещении расходов в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля, указанные расходы документально подтверждены.

С учетом трудозатрат представителя истицы, общего объема оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму в размере <данные изъяты> рублей; требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Востриковой Л.Н. к Поповой Ю.В. о взыскании долга- удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ю.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ в пользу Востриковой Л.Н. сумму в размере <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей – услуги представителя; <данные изъяты>. – сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий