Решение от 06.10.2015 по делу № 2-2201/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-2101/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2015 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коваленко С.И. к нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу Мареевой О.А. о признании нотариального действия совершенного с существенным нарушением порядка, свидетельствование подписи недействительным,

УСТАНОВИ:

Коваленко С.И. обратился в Кисловодский городской суд с заявлением о признании нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ по засвидетельствованию подписи Коваленко Т.Н. как учредителя ООО «Реставрация» на заявлении по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Реставрация» №, сославшись на следующее.

Нотариус Мареева О.А., совершила нотариальное действия с нарушением закона не проверив должным образом полномочий Коваленко Т.Н. как учредителя ООО «Реставрация» и засвидетельствовала её подпись, подтвердив проверку её полномочий, поскольку на момент свидетельствования подписи, она не являлась учредителем ООО «Реставрация» и соответственно не могла быть учредителем и не имела права подписывать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ об ООО «Реставрация». В сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ об ООО «Реставрация» на момент внесения ДД.ММ.ГГГГ. сведений о Коваленко Т.Н. как учредителе общества не имелось, единственным участником общества значился Коваленко С.И. со 100% долей в уставном капитале. Учитывая, что ООО «Реставрация» с ДД.ММ.ГГГГ. объявлено банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, соответственно судом утвержден конкурсный управляющий, который на период конкурсного производства является единственным единоличным исполнительным органом общества, который в соответствии с законом имеет полномочия на подписание заявлений о внесении сведений в ЕГРЮЛ и сведений, которые в обязательном порядке вносятся в ЕГРЮЛ. На основании заверенного нотариусом Мареевой О.А. заявления ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда было вынесено решение о государственной регистрации и была внесена запись в ЕГРЮЛ содержащая сведения о Коваленко Т.Н. как об учредителе с долей в уставном капитале 91%, чем и нарушены его права как единственного участника общества. По данному спору имеется множество решений Арбитражных судов, о которых возможно, нотариус и не знала. Однако, при проверке полномочий Коваленко Т.Н. как учредителя ООО «Реставрация», нотариус Мареева О.А. не затребовала выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Реставрация», а руководствовалась только Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом, указанное решение не содержит паспортных данных Коваленко Т.Н., соответственно нотариус не могла точно знать та ли именно Коваленко Т.Н. обратилась к ней за удостоверением подписи на заявлении. Кроме того, данным действием нотариус Мареева О.А. нарушила положения Письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ. № (приложение № 10), которым установлена обязанность нотариуса проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия; имеет ли лицо, обратившееся за удостоверением подписи, право быть заявителем в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В судебном заседании заявитель Коваленко С.И., заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем дополнив, что признание судом нотариального действия, совершенного с нарушением его порядка, нарушает его права и интересы как единственного учредителя общества. Признание не законным порядка совершения нотариального действия при свидетельствовании подписи Коваленко Т.Н. на заявлении по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ему необходимо для отмены состоявшихся решений Арбитражных судов и последующего восстановления в правах учредителя общества.

Нотариус Мареева О.А. с заявлением не согласилась и суду пояснила, что 08.12.2014 г. к ней обратилась Коваленко Т.Н. для совершения нотариального действия по свидетельствованию ее подписи на заявлении в регистрирующий орган по форме №. Для совершения данного нотариального действия ею были представлены: паспорт, Устав ООО «Реставрация», выписка из ЕГРЮЛ, решения арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Ею было выполнено нотариальное действие ДД.ММ.ГГГГ г. по реестру № №, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены сведения о принадлежности последней 91 % долей в уставном капитале ООО «Реставрация» (заявление по форме №). В силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, действуя как уполномоченное государством лицо, совершает предусмотренные законодательством Российской Федерации нотариальные действия, в результате которых права и обязанности возникают не у нотариуса, а у заинтересованных лиц. Коваленко С.И. обращался в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о признании Коваленко Т.Н. ненадлежащим заявителем при подаче заявления по форме № от ДД.ММ.ГГГГ (именно на данном заявлении ею была засвидетельствована подлинность подписи заявителя и именно данное нотариальное действие оспаривает заявитель в настоящем судебном процессе). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в удовлетворении требования Коваленко С.И. было отказано. Обжалуемое нотариальное действие было совершено в соответствии с положениями действующего законодательства. Согласно статье 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы) в редакции, действовавшей на день совершения нотариусом обжалуемого нотариального действия, нотариус свидетельствует подлинность на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. При этом нотариус не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации правом на подписание того или иного документа обладает определенное лицо, нотариусу следует убедиться в полномочиях лица на подписание соответствующего документа. В некоторых случаях, установленных в законе, нотариальное свидетельствование подлинности подписи является обязательным (например, при подаче заявления о государственной регистрации юридических лиц - статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Коваленко ТН. была представлена выписка из ЕГРЮЛ, из содержания которой действительно усматривалось, что 100% долей в уставном капитале ООО «Реставрация» принадлежало Коваленко С.И., однако Коваленко Т.Н. было предоставлено решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым было признано право собственности Коваленко Т.Н. на 91% долей в уставном капитале ООО «Реставрация». Указанное решение суда вступило в законную силу, несмотря на попытки Коваленко С.И. его обжаловать. С учетом положений действующего законодательства Российской Федерации, у нее отсутствовали законные основания для отказа Коваленко Т.Н. в совершении нотариального действия, а именно свидетельствовании ее подлинности подписи на заявлении по форме № о внесении сведений о Коваленко Т.Н. как об участнике ООО «Реставрация», обладающем 91 % долей в уставном капитале общества. Возникновение у Коваленко Т.Н. прав на соответствующую долю подтверждено вступившем в законную силу решением суда. То обстоятельство, что в отношении ООО «Реставрация» с ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства и объявлено конкурсное производства, само по себе не делает невозможным перехода права на долю в уставном капитале данного юридического лица, поскольку ни ГК РФ, ни ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ни Закон о государственной регистрации юридических лиц подобных ограничений не содержит. Даже в случае признания судом совершенного ею нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи Коваленко Т.Н. на заявлении по форме № не соответствующим законодательству Российской Федерации, Коваленко Т.Н. по-прежнему будет являться собственником 91% долей в уставном капитале ООО «Реставрация» на основании вступившего в законную силу решения суда и не может быть лишена этого права помимо, как в судебном порядке. Просит оставить заявление Коваленко С.И. без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется спор о праве.

Представитель Коваленко Т.Н. Лобжанидзе Д.В., действующий на основании доверенности, просил суд оставить заявление Коваленко С.И. без рассмотрения, так как имеется спор о праве.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц и их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявление Коваленко С.И. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты и восстановления нарушенного права. При этом выбор способа защиты права принадлежит исключительно истцу.

В судебно заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу Мареевой О.А. было совершено нотариальное действие по свидетельствованию подписи Коваленко Т.Н. на заявлении в регистрирующий орган по форме Р14001, зарегистрированному в реестре № №.

На основании заверенного нотариусом Мареевой О.А. заявления ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда было вынесено решение о государственной регистрации и была внесена запись в ЕГРЮЛ содержащая сведения о Коваленко Т.Н. как об учредителе с долей в уставном капитале 91% в ООО «Реставрация».

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлением Кисловодского городского суда было прекращено уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Коваленко С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Органами следствия он обвинялся в хищении путем обмана чужого имущества в виде 91% долей в Уставном капитале ООО «Реставрация», принадлежащего Коваленко Т.Н. (л.д.122-126).

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Коваленко Т.Н. к ООО «Реставрация», Коваленко С.И. и ИФНС России по <адрес> о признании незаключенным договора уступки доли в уставном капитале ООО «Реставрация» от ДД.ММ.ГГГГ., восстановлении в праве на 91% долей, аннулировании решений регистрирующего органа о внесении изменений в учредительные документы общества был признан незаключенным договор уступки доли в уставном капитале ООО «Реставрация» от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный между Коваленко С.И. и Коваленко Т.Н., за Коваленко Т.Н. было признано право собственности на 91 % долей в уставном капитале ООО «Реставрация» и признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями заявителя Коваленко С.И., что признание судом не законным порядка совершения нотариального действия при свидетельствовании подписи Коваленко Т.Н. на заявлении по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ему необходимо для отмены состоявшихся решений Арбитражных судов и последующего восстановления в правах учредителя общества.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариальные действия, в том числе совершенные главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, уполномоченными должностными лицами, или отказ в совершении этих действий названными лицами могут быть обжалованы в порядке главы № ГПК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №). Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в данном случае имеет место спор о праве, следовательно, возникший спор должен рассматриваться в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 310, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░