Решение от 02.07.2018 по делу № 4А-232/2018 от 21.05.2018

№ 4а-232/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 02 июля 2018 года

Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Лапикова Геннадия Валентиновича на вступившие в законную силу постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 23.03.2018 и решение судьи Смоленского областного суда от 25.04.2018, вынесенные в отношении Лапикова Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от23.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от25.04.2018, Лапиков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Лапиков Г.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Л., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Лапиковым Г.В. жалобы, в письменных возражениях просила указанные выше судебные акты оставить без изменения, а жалобу Лапикова Г.В. – без удовлетворения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов представленной жалобы и возражений потерпевшей приводит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, 16.08.2017 в 14:40 часов во дворе дома ... Лапиков Г.В. причинил телесные повреждения Л., а именно: нанес четыре удара черенком от лопаты в область головы, бедра и плеча, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Своими действиями Лапиков Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала судья районного суда дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лапикова Г.В. состава вмененного административного правонарушения.

Доводы рассматриваемой жалобы уже являлись предметом изучения судьи областного суда, который в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления с соблюдением требований ст.ст.30.6–30.7 КоАП РФ. При этом в решении судьи областного суда мотивированно дана оценка всем доказательствам по делу, указаны основания для принятия во внимание суда одних доводов жалобы, и причины отклонения других, как несостоятельных.

Действия Лапикова Г.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание, назначенное с учетом личности виновного в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи, соответствует характеру совершенного административного правонарушения. Постановление вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении настоящего дела судьями не были нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.

По сути, доводы жалобы направлены на переоценку выводов судей, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не свидетельствуют о неправильности и незаконности постановленных судебных актов.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Лапикова Г.В., допущено не было. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении адреса места жительства свидетелей, как это предусмотрено ч. 2 ст. 28.2 КоАПРФ, с учетом допроса в судебном заседании всех свидетелей произошедшего, заявленных как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и потерпевшей, а также всесторонней оценки их показаний при вынесении обжалуемого постановления, в данном случае к таковым нарушениям не относится.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Смоленского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░23.03.2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.04.2018, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░