Решение по делу № 2-190/2023 от 05.05.2023

УИД 48RS0022-01-2022-000883-30

Гражданское дело № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлениюЧижиковой Тамары Алексеевны к Пономареву Владимиру Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Чижикова Т.А. обратилась в суд с иском к Пономареву В.А. о признании права собственности на наследственное имущество их матери Пономаревой А.М. В обоснование иска сослалась на то, что со смертью матери, последовавшей 17.08.2021 г., открылось наследство, в том числе, в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес> К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат Чижиковой Т.А. Пономарев В.А. Самой Чижиковой Т.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока. После уточнения иска Чижикова Т.А. просила восстановить ей срок для принятия наследства матери и признать за ней право собственности на половину принадлежавшей ей доли в праве собственности на указанный выше земельный участок. Несвоевременное обращение Чижиковой Т.А. к нотариусу явилось следствием проблем со здоровьем.

На основании определения суда от 11.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены нотариус нотариального округа Елецкого района Липецкой области Чинченко С. А., предполагаемый наследник Пономарев Н. А.

В судебном заседании истец Чижикова Т.А. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что мать умерла из-за <данные изъяты>. Имея проблемы с собственным здоровьем, после смерти матери, она находилась в подавленном, депрессивном состоянии, неоднократно вызывала «скорую», т.к. поднималось давление. Подтвердила, что присутствовала на похоронах матери на отпевании в церкви, на поминках 40 дней, проводимых в доме у брата. Просила иск удовлетворить, так как пропуск срока связан с проблемами со здоровьем и отсутствием денежных средств для обращения к нотариусу.

Ответчик Пономарев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он ухаживал за матерью ФИО2 перед ее смертью, его сестра, с которой они практически не общаются, Чижикова Т.А. знала о смерти матери, присутствовала и на похоронах и на поминках 40 дней- 19 сентября 2022 года, приезжала с детьми и внуками, при этом передвигалась самостоятельно, находилась в удовлетворительном состоянии. На похоронах была с тростью, на поминках без трости, сама садилась в машину. Полагал, что пропуск срока не является уважительным, полагая, что сестра не обратилась к нотариусу, так как полагала, что мать оставила завещание на истца, а потом когда нотариус ее известил о возможности вступления в наследство, сразу же подала заявление. Просил в иске отказать, так как доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истец не представила.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановитьэтотсрок и признать наследника принявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлениисрокапринятиянаследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срокпринятиянаследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановлениесрокапринятиянаследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлениисрока для принятиянаследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимым для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализация предписаний ч. 3 ст. 17, 34, ч. 3 ст. 55 Конституции Росийской Федерации.

Установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе и с данными о личности наследника и его состояния здоровья, характера взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Как установлено судом, истец Чижикова Т.А. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака. Ответчик Пономарев В.А. – сын Пономаревой А.М.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-РД №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни ФИО2 принадлежала доля размером 5,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером№, площадью 1062000+-9017 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства. В подтверждение данному обстоятельству представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Из объяснений сторон так же следует, что ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, право собственности на который, в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области Чинченко С. А. заведено наследственное дело № 280/2022 к имуществу умершей ФИО2

Из наследственного дела следует, что 13.10.2022 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери обратился ответчик Пономарев В.А., а 01.11.2022 г. – истец Чижикова Т. А. Таким образом, они оба пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятие наследства путем подачи заявления нотариусу.

Из объяснений сторон следует, что они практически не общаются, имеются взаимные претензии.

При обращении к нотариусу наследник Пономарев В. А. сообщил о наличии иных предполагаемых наследников Пономарева Н. А. и Чижиковой Т. А.

Однако, будучи зарегистрированным по одному адресу с наследодателем, ответчик представил нотариусу соответствующую справку из администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 11.10.2022 г. о совместном проживании с умершей, что было расценено, как фактическое принятие им наследства матери.

Другой предполагаемый наследник Пономарев Н. А., к нотариусу за вступлением в наследство не обратился, будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, и извещенный о рассмотрении дела в суде, намерений о вступлении в наследство не заявил.

Из наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследства не выдавались, Чижиковой Т.А. постановлением от 01.11.2022 г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в силу того, что наследник в срок до 17.02.2022 года с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратилась, не представила доказательств фактического принятия наследства.

Так установлено, что наследодатель умерла 17.08.2021 года, наследник Чижикова Т. А. обратилась с заявлением о вступлении в наследство 01.11.2022 года, т. е. спустя более года после смерти наследодателя.

Установлено, что Чижикова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство достигла возраста <данные изъяты>.

Из представленных истцом документов в подтверждение уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство следует, что Чижикова Т.А., страдает <данные изъяты>

Из представленных медицинских документов следует, что в марте 2016 г. Чижиковой Т.А. выполнено оперативное вмешательство – <данные изъяты>, в апреле 2020 г. - <данные изъяты>. Сопутствующий диагноз у Чижиковой Т.А. – <данные изъяты>.

Из письменных объяснений Чижиковой Т. А. следует, что после операций и на момент смерти матери, в течение 6 месяцев после имела проблемы со здоровьем, передвигалась с тростью.

Так, согласно выписок из истории болезни ФГБУ НМХ «им Пирогова» истица находилась на стационарном лечении с 13.04.2020 года по 19.04.2020 года, выписана для прохождения амбулаторного лечения, отмечено, что <данные изъяты>. Т. е. фактически реабилитация после проведенного оперативного вмешательства длилась 2 месяца.

По сведениям Елецкой городской больницы № 1 им. Семашко, представленных по запросу суда от 08.06.2023 года Чижикова Т. А. 21.09.2021 года обращалась в поликлинику к врачу травматологу- ортопеду с жалобами на <данные изъяты>. Выявлен диагноз <данные изъяты>

Однако указанные доводы истца в качестве уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство судом отклоняются, поскольку в юридически значимый период в течение 6 месяцев после смерти наследодателя (с 17.08.2021 года по 17 февраля 2022 года) истец не обращалась за радикальной медицинской помощью. Указанные расстройства здоровья имели место задолго до смерти матери, а доказательств невозможности передвижения до нотариуса, его вызова на дом для обращения или выдачи доверенности в юридически значимый период суду не было представлено. Само по себе обращение в поликлинику 21.09.2021 года с жалобами на <данные изъяты> не свидетельствует о том, что истица имела тяжелое заболевание и не могла принять меры к вступлению в наследство.

Из объяснений ответчика Пономарева В. А. следует, что Чижикова Т. А. с матерью не проживала, но знала об ее смерти, участвовала в похоронах и на поминках -40 дней, передвигалась без костылей и посторонней помощи, изначально намерения на вступление в наследство после ее смерти не имела, полагая, что мать оставила завещание на ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика ФИО7- супруга ответчика и ФИО8 родная тетя сторон по делу по линии матери подтвердили, что Чижикова Т. А. присутствовала на отпевании матери в церкви, а потом на поминках 40 дней, организованных Пономаревым В. А. При этом находилась в таком же состоянии, как и сейчас, на здоровье не жаловалась, стояла стоя все время отпевания, передвигалась без посторонней помощи и средств реабилитации, была в адекватном состоянии. Свидетель ФИО7 подтвердила, что в декабре 2021 года Пономарев В. А. звонил сестре по поводу наследства, но та не взяла трубку.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей не имеется, они согласуются с иными представленными в материалах дела доказательствами о физическом состоянии истицы и объяснениями ответчика.

Свидетель со стороны истца ФИО9- тетя сторон по делу показала, что Чижикова Т. А. в период после смерти матери болела, но самостоятельно передвигалась по квартире, выходила на улицу, использовала костыли.

Таким образом, допрошенные свидетели бесспорно подтвердили, что Чижикова Т. А. в юридически значимый период могла самостоятельно передвигаться, находилась в удовлетворительном состоянии.

Кроме того, следует отметить, что дочь истицы Чижиковой Т. А.- ФИО10 является <данные изъяты>, имеет юридическое образование и не могла не известить мать о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

Более того, установлено, что Пономарев В. А. действовал добросовестно, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО2 13.10.2022 года, при этом сообщил данные об иных предполагаемых наследниках Пономареве Н. А. и Чижиковой Т. А., которая впоследствии 01.11.2022 года сразу же обратилась лично к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Учитывая, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца в юридически значимый период (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.) суду не представлено, истец знала о смерти матери, более того присутствовала на похоронах, в юридически значимый период не имела тяжелого заболевания, препятствующего к принятию мер для вступления в наследство, учитывая позицию ответчика, оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО2 суд не находит.

Отсутствие денежных средств для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство доказательством уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийскойФедерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чижиковой Тамары Алексеевны к Пономареву Владимиру Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В. Богомаз

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.