Решение от 26.02.2019 по делу № 33-928/2019 от 19.02.2019

Дело № 33 – 928 судья Солдатова Ю.Ю. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Лозовой Н.В.,

судей Кулакова А.В., Харитоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

26 февраля 2019 года

по докладу судьи Лозовой Н.В.

дело по апелляционной жалобе истца Михайлова С.В.,

на решение Центрального районного суда г. Твери от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Михайлова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РЕУТИНЖИНИРИНГ» о взыскании суммы неустойки по предварительному договору от 24 июня 2015 года и претензии от 14 августа 2017 года в размере <данные изъяты> рублей 50 коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа - отказать».

Судебная коллегия

установила:

Михайлов С.В. обратился в суд с иском к ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» о взыскании в его пользу суммы неустойки по предварительному договору № Д-359-НК-16-507/24-06-15 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 24.06.2015 года и досудебной претензии от 14.08.2017 в размере <данные изъяты> руб., компенсации за причинённый моральный вред, связанный с систематическим нарушением прав истца как потребителя, в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2015 года он заключил с ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» предварительный договор № Д-359-НК-16-507/24-06-15 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого последний, являясь участником долевого строительства в отношении многоквартирного жилого дома, создаваемого застройщиком - ООО «Эксперт» (в настоящее время переименовано в «Экспертстрой»), согласилось заключить в срок не позднее 31.08.2015 года основной договор уступки прав требований в отношении объекта долевого строительства (жилого помещения - квартиры, ориентировочной площадью 80,25 кв.м., условный номер №, на 3 этаже, секция 6, корпус 16, в многоквартирном жилом доме, создаваемом застройщиком на земельных участках с кадастровыми номерами №; №; №). Уступки и перехода прав и обязанностей по указанному предварительному договору не производилось. В обеспечение исполнения обязательств по предварительному договору Михайлов С.В. перечислил на расчётный счёт ответчика обеспечительный платёж в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.5 предварительного договора, стороны пришли к соглашению, что внесённая сумма засчитывается в счёт оплаты основного договора. Ответчиком в установленный пунктом 3.1 предварительного договора срок (не позднее 31.08.2015 года) основной договор заключен не был, условия предварительного договора, указанные в пунктах 3.2 и 3.3, в соответствии с которыми, он должен был назначить время и место заключения основного договора, известив об этом Михайлова С.В., в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, не выполнил. Срок действия предварительного договора истек, обязательства по нему прекращены, поскольку основной договор не заключен, исковые требования о понуждении к его заключению не заявлялись. Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

14.08.2017 Михайловым С.В. в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по предварительному договору, было предложено добровольно возвратить сумму, уплаченную Михайловым С.В. по нему, на что ответчик ответил отказом.

04.10.2017 года между Михайловым С.В. и ИП Смирновой Н.С был заключен договор № ДЦ-01/08-2017 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, Михайлов С.В. (цедент) уступил ИП Смирновой Н.С. (цессионарий) право (требование) по вышеуказанному предварительному договору к ответчику ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» в части требования выплаты цены основного договора (обеспечительного платежа), а также требования о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. 29.12.2017 года между Михайловым С.В. и ИП Смирновой Н.С. был заключен договор № ДЦ-02/12-2017 уступки права требования (цессии) в соответствии с которым, Михайлов С.В. (цедент) уступил ИП Смирновой Н.С. (цессионарий) право (требование) по вышеуказанному предварительному договору к ответчику ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» в части требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования цедента о возврате обеспечительного платежа по досудебной претензии от 14.08.2017 года, а также требования о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы неустойки за несоблюдение требований цедента в досудебном порядке на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В адрес ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» направлена письменная претензия (требование о погашении задолженности по договору), на которую до настоящего времени ответа не получено, сумма обеспечительного платежа не выплачена. 10.01.2018 в адрес ответчика направлена письменная претензия (требование о выплате неустойки за просрочку выполнения требования первоначального кредитора), на которую до настоящего времени ответа не получено, сумма неустойки не выплачена.

06.02.2017 года Арбитражным судом Московской области принято решение о взыскании с ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» в пользу ИП Смирновой Н.С., действующей по вышеуказанному договору, стоимости обеспечительного платежа (дело №А41-95662/2017). 20.02.2018 Арбитражным судом Московской области было принято исковое заявление ИП Смирновой Н.С. к ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» о взыскании неустойки (пени) в размере 1% от суммы обеспечительного платежа за каждый день просрочки, за период с 02.09.2017 (следующий день за датой окончания срока удовлетворения требования первоначального кредитора Михайлова С.В.) по 05.02.2018 (дата составления искового заявления), на основании ст.ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей (дело № А41-12172/2018).

16.07.2018 между ИП Смирновой Н.С. и Михайловым С.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ДЦ-02/12-2017 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, произошел обратный переход к Михайлову С.В. прав по обязательству, в части требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования Михайлова С.В. по досудебной претензии от 14.08.2017 о возврате денежных средств, уплаченных последним по предварительному договору, на основании ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, а также требования о взыскании установленного п.6 ст. 13 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» штрафа, за период времени с 06.02.2018 по день фактического исполнения требования (решения).

Уведомление о заключении дополнительного соглашения № 1 к договору цессии № ДЦ-02/12-2017 от 29.12.2017 с приложенными к нему документами, было отправлено ИП Смирновой Н.С. в адрес ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» 26.07. 2018 г.

26.07.2018 Михайловым С.В. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку выполнения требования истца по досудебной претензии от 14.08.2017 о возврате денежных средств, уплаченных Михайловым С.В. по предварительному договору в размере 1% от суммы обеспечительного платежа за каждый день просрочки за период времени с 06.02.2018 по 26.07.2018. Ответчик отказался удовлетворить требование в добровольном порядке, оставив претензию Михайлова С.В. без удовлетворения. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком установленного ст.22 Закона о защите прав потребителей срока удовлетворения требования истца о возврате обеспечительного платежа, неустойка (пени) за период с 06.02.2018 (следующий день за датой составления искового заявления ИП Смирновой Н.С. в Арбитражный суд Московской области) по 26.07.2018 (дата составления и отправки Михайловым С.В. ответчику претензии о выплате неустойки за просрочку выполнения требования истца от 14.08.2017 о возврате денежных средств), будет составлять <данные изъяты> руб.

Многочисленными нарушениями ответчиком прав истца, как потребителя, а также неоднократным игнорированием последним требований Закона о защите прав потребителей, истцу был причинен моральный вред, размер которого он оценил в <данные изъяты> руб.

Определением суда от 27 сентября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Экспертстрой», ИП Смирнова Н.С.

В судебном заседании истец Михайлов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ», представитель третьего лица ООО «Экспертстрой», не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ИП Смирнова Н.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113-117 ГПК РФ. Ранее в представленном отзыве исковые требования Михайлова С.В. к ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» полагала подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым истец Михайлов С.В. не согласился и просит его отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

С выводами суда первой инстанции о том, что предметом сделки является намерение заключить договор уступки права требования в будущем, не согласен, так как правоотношения между сторонами по делу сложились, сделки совершены, при фактически сложившихся отношениях предметом предварительного договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве №359-НК-16-507/24-06-15 от 24.06.2015 г. является привлечение денежных средств для строительства квартиры в многоквартирном доме.

Критикуя выводы суда первой инстанции, отмечает, что ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» является как исполнителем, так и продавцом. Суд необоснованно не применил к спорным правоотношениям положения п.п. 1, 6 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

В заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании статей 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции, 24.06.2015 года между ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» (участник долевого строительства) и Михайловым С.В. (новый участник долевого строительства) заключен предварительный договор № Д-359-НК-16-507/24-06-15 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с п. 2.1 предварительного договора стороны пришли к соглашению заключить в будущем в сроки, предусмотренные договором, договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства.

Объектом долевого строительства является жилое помещение - квартира, расположенная в многоквартирном доме, создаваемым застройщиком на земельных участках с кадастровыми номерами №; № №, имеющая следующие характеристики по проекту: корпус - 16, секция -6, этаж - 3, условный номер - № ориентировочная площадь - 80,25 кв.м.; застройщик -ООО «Эксперт».

Согласно п.п. 3.1-3.4 предварительного договора стороны обязались заключить (подписать) основной договор в срок не позднее 31 августа 2015 года. В случае неявки нового участника долевого строительства для заключения основного договора после направления участником долевого строительства извещения, указанного в п. 3.3. настоящего договора, настоящий договор будет считаться сторонами расторгнутым в связи с отказом участника долевого строительства от исполнения настоящего договора. В этом случае стороны усматривают наличие вины нового участника долевого строительства, обязательства сторон по заключению основного договора прекращаются, а участник долевого строительства вправе по собственному усмотрению распорядиться объектом долевого строительства.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. предварительного договора цена основного договора составляет <данные изъяты> руб. Новый участник долевого строительства обязуется оплатить цену основного договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения (подписания) основного договора.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 предварительного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств новый участник долевого строительства в течение 5 банковских дней с даты заключения (подписания) договора перечисляет на расчетный счет участника долевого строительства денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со следующим назначением платежа: «Обеспечительный платеж по предварительному договору от 24.06.2015 года № 359-НК-16-507/24-06-15 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, НДС не облагается».

07.07.2015 года Михайловым С.В. на расчетный счет ответчика ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

12.08.2015 года между ООО «Эксперт» (застройщик) и ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 16/10-РИ, в соответствии с п. 2.1 которого застройщик обязался по договору в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру, а участник долевого строительства обязуется уплатить цену договора и принять квартиру при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Под жилым домом сторонами согласован - жилой дом переменной этажности со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и двухуровневой подземной автостоянкой по адресу: <адрес>, на земельных участках №; №; №.

В установленный предварительным договором срок - до 31.08.2015 года между Михайловым С.В. и ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» основной договор не заключен. 14.08.2017 года Михайловым С.В. в адрес ответчика ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» направлена претензия о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб.

04.10.2017 года между Михайловым С.В. и ИП Смирновой Н.С заключен договор № ДЦ-01/08-2017 уступки права требования (цессии), согласно п.п. 2.1, 2.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права и обязанности по предварительному договору, заключенному между цедентом и участником долевого строительства, в части требования выплаты цены основного договора (в соответствии с п. 4.1 предварительного договора) на основании п. 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с односторонним отказом от заключения участником долевого строительства основного договора, а также требования о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение требований цедента в досудебном порядке. Сумма уступаемого в соответствии с п. 2.1 настоящего договора права требования по предварительному договору составляет не менее <данные изъяты> руб.

ИП Смирнова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с требованиями о взыскании с ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» суммы обеспечительного платежа по предварительному договору № 359-НК16-507/24-06-15 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 24.06.2015 года в размере <данные изъяты> руб., и суммы штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 года с ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ» в пользу ИП Смирновой Н.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 года в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 года установлено, что предварительный договор прекратил свое действие 01.09.2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

29.12.2017 года между Михайловым С.В. (цедент) и ИП Смирновой Н.С. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №ДЦ-02/12-2017, согласно п. 2.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права и обязанности по предварительному договору, заключенному между цедентом и участником долевого строительства в части требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования цедента о возврате обеспечительного платежа по досудебной претензии от 14.08.2017 на основании ст. 22, п.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также требования о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы неустойки за несоблюдение требований цедента в досудебном порядке на основании п. 6 ст. 13 данного Закона.

Дополнительным согла░░░░░░ № 1 ░░ 16.07.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № ░░-02/12-2017 ░░ 29.12.2017 ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 2.4, ░. 2.3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 04.10.2017 ░░ 05.02.2018 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░. 22 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2017 ░░ 05.02.2018 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 14.08.2017 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 359-░░-16-507/24-06-15 ░░ 24.06.2015, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░.

26.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 23 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20, 21 ░ 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 429 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░