Решение по делу № 2-2331/2022 от 28.02.2022

2-2331/2022

10RS0011-01-2022-003621-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 г.             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СеН.й Н. В. к администрации Петрозаводского городского округа об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Сеничева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> был заключен договор займа на сумму 750000 руб. в качестве обеспечения займа было зарегистрировано в качестве залога следующее недвижимое имущество: Баня, № кв.м., адрес: <адрес>, № доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 3 этажный, общая площадь № кв.м., по адресу: <адрес>. Залогодержатель исполнил обязательства, предоставил денежные средства. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления непогашенный долг составил 977433,88 руб., из которых 750000 руб. - сумма займа, 277433,88 руб. –сумма процентов по ст. 395 ГК РФ. Истец просит обратить взыскание на имущество Баня, № кв.м., адрес: <адрес>, № доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 3 этажный, общая площадь № кв.м., по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен <данные изъяты> для дачи заключения к участию в деле МРУ Росфинмониторинга по СЗФО.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от требований.

Ответчик, третье лицо, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит возврату Сеничевой Н.В. как плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ СеН.й Н. В. от исковых требований к администрации Петрозаводского городского округа об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Производство по иску СеН.й Н. В. к администрации Петрозаводского городского округа об обращении взыскания на недвижимое имущество прекратить.

Возвратить СеН.й Н. В. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 210 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва