Решение по делу № 10-4/2022 от 14.03.2022

Дело №

Поступило в суд <дата>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2022года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием прокурора     Митина Е.,

защитника – адвоката Борцова В.,

при секретаре              Скрипкиной Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседанииапелляционную жалобу Шведова В. (основную и дополнительную) на постановление мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 12.01.2022 г. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Шведова В.,

установил:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской областиот 12.01.2022 г. удовлетворено представление заместителя начальника Купинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Ш.Ф., по приговору и.о. мирового судьи 3 судебного участка купинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <дата> в отношении Шведова В. заменено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства на лишение свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> в Купинский районный суд Новосибирской области поступил материал по апелляционной жалобе Шведова В. (основной и дополнительной) на постановление мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 12.01.2022 г. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Шведова В.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

После назначения рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до начала заседания суда апелляционной инстанции от Шведова В. поступило заявление об отзыве основной и дополнительной жалобы.

Принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, с учетом отзыва Шведовым В. апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности судебного акта, постановленного в отношении Шведова В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2022 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.         ░░░░░░░░░░ ░.░.