Решение от 26.04.2022 по делу № 2-1283/2022 (2-8905/2021;) от 06.09.2021

Дело № 2-1283/22                                                              26 апреля 2022 года

78RS0014-01-2021-006109-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

     Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кротовой М.С.

при секретаре                      Курылевой И.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО4 в лице ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

     АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилась в суд с иском к наследникам ФИО3- ФИО4 в лице ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком свих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

    Предстатель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений по иску не представителя.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчиков извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ - Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» заключило Индивидуальные условия договора микрозайма с ФИО3 в соответствии с которым должнику был предоставлен микрозайм в сумме 200 000 под 41,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

     Срок погашения согласно графику платежей к договору займа 25.04.2022г. в соответствии с графиком платежей.

    Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от 26.04.2019г.

     Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

        ФИО3 умер 27.07.2020г., наследственное дело , открыто нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО9 ответчики являются наследникам заемщика.

    В соответствии с ч.1. ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

    В соответствии ч.3 ст.1175 ГК РФ. кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным, и наследуемое недвижимое имущество передается в собственность субъекта Российской Федерации, на территории котором это имущество расположено, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при этом, в соответствии с ч,1 ст. 157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

     В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

    В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Должника перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 208 579,32 руб. из них: по возврату микрозайма-147 739,49 руб., по уплате процентов за пользование займом - 44 102,12 руб., по уплате неустойки - 16 737,71 руб.

      Расчет задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.

      В судебное заседание стороной ответчика в соответствии с требованиями статей 12 и 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредитному договору полностью или в части, в большем размере, чем заявлено стороной истца, не представлен также контррасчет задолженности по кредиту. Представленный истцом расчет соответствует закону, ответчиком по существу фактически не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

           Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возврате кредита и причитающихся процентов по основаниям части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации.

        В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиковподлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5285,79 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 208 579,32 ░░░. ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-147 739,49 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 44 102,12 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 16 737,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5285,79 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.

2-1283/2022 (2-8905/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Микрофинансовая Компания "Микро Капитал"
Ответчики
Черкашин Кирилл Александрович
Черкашина Марина Вадимовна
Черкашина Марианна Вадимовна
Черкашин Степан Дмитриевич
Черкашин Даниил Александрович
Наследственное имущество Черкашина Александра Степановича
Другие
Нотариус Наутова Юлия Михайловна
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Кротова Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
06.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2021Передача материалов судье
08.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2021Предварительное судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
06.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее