Решение по делу № 2-196/2018 от 09.10.2018

Дело №2-196/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием ответчика Рыжкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рыжкову В. А. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указывает, что между Банком и Рыжковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 69979,49 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Рыжков В.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 100423,89руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3208,48 руб.

Истец ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Рыжков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес ООО «Национальная служба взыскания» направлено уведомление о задолженности, а статьей 196 Гражданского кодекса российской Федерации установлен трехгодичный срок исковой давности, который пропущен, просит применить пропуск срока исковой давности. Представленные суду документы, а именно выписка по счету, не соответствует предъявляемым к ним требованиям о заверении данных документов, нет печати организации и подписи лица, составившего данную выписку.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем банка Вавилиной Е.В. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Исковое заявление принято к производству Угловского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Между тем, в материалы дела представлена лишь копия доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на имя Вавилиной Е.В.

Доверенность заверена самим представителем Вавилиной Е.В., имеет подлинный штамп – «ПАО КБ «Восточный» копия верна» и подпись (без расшифровки и указания, чья это подпись) без заверения данной подписи печатью организации (п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016).

Доверенность действительно содержит полномочия на представление интересов банка в судах общей юрисдикции, в том числе право на подписание и подачу в суд искового заявления, однако право на выполнение указанных действий должно быть подтверждено подлинником доверенности либо надлежаще заверенной копией.

Соответствующая доверенность отсутствует в материалах дела и не представлена в распоряжение суда, несмотря на отложение рассмотрения дела и предоставление стороне истца времени. Запрос суда на имя истца, оставлен без удовлетворения.

Из изложенного следует, что исковое заявление подписано от имени ПАО КБ «Восточный» лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а потому у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения дела по существу.

Одновременно, суд считает необходимым отметить, что ПАО КБ «Восточный» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, не лишен возможности вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Рыжкову В. А. о взыскании долга по договору кредитования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней.

Судья             Е.В. Воробьева