Решение по делу № 2-7509/2023 от 22.06.2023

    Дело № 2-7509/2023

    УИД 52RS0005-01-2023-005886-97

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Новгород      12 сентября 2023 года

    Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Кредитор/Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик/Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 21.04.2021 заключен кредитный договор НОМЕР (далее – Договор) на сумму 590 534 руб. 27 коп. сроком до 21.04.2026 под 13,5 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и проценты должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца в сумме 13 588 руб. 10 коп. и последнего платежа в сумме 13 973 руб. 87 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 21.04.2021 ответчику была предоставлена в кредит денежная сумма в размере 590 534 руб. 27 коп.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 24.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 520 965 руб. 59 коп.

Согласно предусмотренным пунктом договора Банк снизил сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 24.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 511 371 руб. 32 коп., в том числе: 469 823 руб. 99 коп. – основной долг, 40 481 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 066 руб. 03 коп. – пени.

На этом основании Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.04.2021 по состоянию на 24.05.2023 в сумме 511 371 руб. 32 коп., в том числе: 469 823 руб. 99 коп. – основной долг, 40 481 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 066 руб. 03 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4640 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за ее пользование. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором установлен размер неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 21.04.2021 заключен кредитный договор НОМЕР (далее – Договор) на сумму 590 534 руб. 27 коп. сроком до 21.04.2026 под 13,5 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и проценты должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца в сумме 13 588 руб. 10 коп. и последнего платежа в сумме 13 973 руб. 87 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 21.04.2021 ответчику была предоставлена в кредит денежная сумма в размере 590 534 руб. 27 коп.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 24.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 520 965 руб. 59 коп.

Согласно предусмотренным пунктом договора Банк снизил сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 24.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 511 371 руб. 32 коп., в том числе: 469 823 руб. 99 коп. – основной долг, 40 481 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 066 руб. 03 коп. – пени.

На этом основании Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.04.2021 по состоянию на 24.05.2023 в сумме 511 371 руб. 32 коп., в том числе: 469 823 руб. 99 коп. – основной долг, 40 481 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 066 руб. 03 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4640 руб. 54 коп.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Оснований для снижения заявленной истцом неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела полагает, что ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства и чрезмерным не является.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Заемщик ФИО2 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт неисполнения должником ФИО2 обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21.04.2021 в сумме 511 371 руб. 32 коп.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 640 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт НОМЕР выдан Отделением в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 511 371 руб. 32 коп., в том числе: 469 823 руб. 99 коп. – основной долг, 40 481 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 066 руб. 03 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 640 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2023.

    Судья    Д.С. Нестеров