Решение по делу № 2-1240/2024 от 13.08.2024

УИД - 05RS0013-01-2024-001633-43

Дело №2-1240/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 11 сентября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/2024 по иску Маллаева Альберта Рамазановича к Магомедову Ильясу Рамазановичу об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ,

установил:

Маллаев А.Р. обратился в суд с иском к Магомедову И.Р. об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером

В обоснование иска Маллаев А.Р. указал, что согласно выписке из похозяйственной книге с 1991 года по настоящее время он фактически владеет и пользуется земельным участком площадью 2000 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2024, с кадастровым номером . Согласно договору дарения доли земельного участка от 23.07.2024 он подарил своему сыну ФИО1 1/2 доли земельного участка, т.е. 1000 кв.м. земли. За ним на данный момент числится 1000 кв.м. земли, что подтверждается схемой расположения земельного участка в кадастровом квартале . В ходе проведения кадастровых работ, а также уточнения местоположения границ земельного участка, расположенного на территории <адрес>, выяснилось, что на границы его земельного участка накладываются границы земельного участка с кадастровым номером , принадлежащий ответчику Магомедову И.Р., с расположенным на нем жилым домом, хотя фактически на земельном участке истца жилой дом отсутствует, в связи с чем, невозможно осуществить государственный кадастровый учет земельного участка принадлежащего истцу.

Истец Маллаев А.Р. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Магомедов И.Р. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ и ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны и разъяснены.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Республике Дагестан надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Магомедов И.Р. исковые требования признал полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Маллаева А.Р. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Магомедовым И.Р., удовлетворить исковые требования Маллаева А.Р., признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером и исключить из ЕГРН запись о координатах границ указанного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – Магомедовым Ильясом Рамазановичем.

Исковые требования Маллаева Альберта Рамазановича - удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером , и исключить из ЕГРН запись о координатах границ указанного земельного участка с кадастровым номером .

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Управлении Росреестра по Республике Дагестан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2024.

Судья Р.А. Гусейнов

УИД - 05RS0013-01-2024-001633-43

Дело №2-1240/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 11 сентября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/2024 по иску Маллаева Альберта Рамазановича к Магомедову Ильясу Рамазановичу об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ,

установил:

Маллаев А.Р. обратился в суд с иском к Магомедову И.Р. об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером

В обоснование иска Маллаев А.Р. указал, что согласно выписке из похозяйственной книге с 1991 года по настоящее время он фактически владеет и пользуется земельным участком площадью 2000 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2024, с кадастровым номером . Согласно договору дарения доли земельного участка от 23.07.2024 он подарил своему сыну ФИО1 1/2 доли земельного участка, т.е. 1000 кв.м. земли. За ним на данный момент числится 1000 кв.м. земли, что подтверждается схемой расположения земельного участка в кадастровом квартале . В ходе проведения кадастровых работ, а также уточнения местоположения границ земельного участка, расположенного на территории <адрес>, выяснилось, что на границы его земельного участка накладываются границы земельного участка с кадастровым номером , принадлежащий ответчику Магомедову И.Р., с расположенным на нем жилым домом, хотя фактически на земельном участке истца жилой дом отсутствует, в связи с чем, невозможно осуществить государственный кадастровый учет земельного участка принадлежащего истцу.

Истец Маллаев А.Р. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Магомедов И.Р. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ и ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны и разъяснены.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Республике Дагестан надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Магомедов И.Р. исковые требования признал полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Маллаева А.Р. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Магомедовым И.Р., удовлетворить исковые требования Маллаева А.Р., признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером и исключить из ЕГРН запись о координатах границ указанного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – Магомедовым Ильясом Рамазановичем.

Исковые требования Маллаева Альберта Рамазановича - удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером , и исключить из ЕГРН запись о координатах границ указанного земельного участка с кадастровым номером .

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Управлении Росреестра по Республике Дагестан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2024.

Судья Р.А. Гусейнов

2-1240/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Маллаев Альберт Рамазанович
Ответчики
Магомедов Ильяс Рамазанович
Другие
Управление Росреестра по РД
Суд
Дербентский районный суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
derbent-rs.dag.sudrf.ru
13.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2024Передача материалов судье
16.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2024Подготовка дела (собеседование)
28.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2024Судебное заседание
11.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее