Решение по делу № 1-1023/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-1023/2023

78RS0014-01-2023-011286-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                30 ноября 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

защитника Метелькова А.В. - адвоката Шокурова С.А.,

подсудимого Метелькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-1023/2023 в отношении

Метелькова Александра Владимировича, <данные изъяты>, трудоустроенного, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 20.07.2023, судимого:

    19.08.2020 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

10.06.2021 приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору суда от 19.08.2020, с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 19.08.2020, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

08.07.2022 освобожденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2022, на 1 год 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Метельков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Метельков А.В. в период с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в парадной № на лестничной площадке 4 этажа по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил детскую коляску трансформер «Inglesina» («Инглесина»), фиолетового цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму               3 000 рублей.

Также Метельков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Метельков А.В. в период с 21 часа 13 минут по 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в парадной № на лестничной площадке между 6 этажом и 7 этажом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил детскую коляску «Valco baby Snap 4» («Валко бэйби Снап 4»), черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащую ФИО6, после чего удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевших и подсудимого не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого совершенные им:

в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

в отношении ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по каждому преступлению не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшим, написал заявление о желании участвовать в СВО, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшим сотрудниками полиции, а также заявления подсудимого о явках с повинной о совершении преступлений, которыми подсудимый активно способствовал расследованию преступлений.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый <данные изъяты>. Указанные сведения не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям.

Вместе с тем, судом установлено, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению и полагает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям с учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый 08.07.2023 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2021 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 1 год 3 месяца 8 дней.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершённых преступлений, а также срок, прошедший со времени условно-досрочного освобождения, суд, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, полагает необходимым сохранить осуждённому условно-досрочное освобождение по приговору от 10.06.2021.

При назначении наказания по каждому преступлению, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, против собственности, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, то есть должные выводы для себя не сделал. С учетом общественной опасности преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы, полагает необходимым назначить подсудимому по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы и, учитывая изложенное, не усматривает основания для применения иных видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, 73 УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения подсудимым преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6

При этом суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений и, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Метелькова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Метелькову А.В. наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Метелькову А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2021.

Меру пресечения, избранную в отношении Метелькова А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.018 года) зачесть Метелькову А.В. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей по настоящему делу с 20.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

детскую коляску трансформер «Inglesina» («Инглесина»), возвращенную законному владельцу – потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

детскую коляску «Valco baby Snap 4» («Валко бэйби Снап 4»), возвращенную законному владельцу – потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: