Решение по делу № 22-2241/2019 от 20.05.2019

Судья р/с: Беспалов А.А.                                                      Дело № 22-2241/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                              14 июня 2019 года

    Судья Кемеровского областного суда Кильмухаметова М.В.

              с участием прокурора: Александровой И.В.

              адвоката: Кочетковой Е.Л.

    осужденного: Жукова С.В.

          при секретаре: Штаб Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Жукова С.В. и адвоката Чесика А.В. в его защиту на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 9 апреля 2019 года, по которому

Жуков Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 19 февраля 2018 года Новокузнецким районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новокузнецкого районного суда от 19 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жукову С.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Жукова С.В. под стражей по приговору от 19 февраля 2018 года с 25 января 2018 года по 8 апреля 2019 года.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Жукова С.В. под стражей с 9 апреля 2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения осужденного Жукова С.В. и адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

                                          У С Т А Н О В И Л:

            по приговору суда Жуков С.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданина, совершенную 17 ноября 2017 года в п. Загорском Новокузнецкого района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            Уголовное дело по ходатайству Жукова С.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            В апелляционной жалобе осужденный Жуков С.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает назначенное ему наказание по совокупности преступлений чрезмерно суровым и просит о его снижении. Также просит о произведении зачета срока содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не с 9 апреля 2019 года, а с 28 февраля 2019 года, то есть с даты его нахождения в СИЗО.

            В апелляционной жалобе адвокат Чесик А.В. в защиту осужденного Жукова С.В. просит отменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного и его состоянии здоровья. Указывает, что Жуков С.В. в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, при этом потерпевший в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.

            Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, приходит к следующему.

        Судом законно и обоснованно уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

        Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Жуков С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

        Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд правильно квалифицировал действия Жукова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания Жукову С.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его положительные и удовлетворительные характеристики, о который адвокат указывает в жалобе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья осужденного, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

        Таким образом, суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе защитника.

            По виду и размеру назначенное Жукову С.В. наказание, как за данное преступление, так и по совокупности, является справедливым, соразмерно содеянному, определено с учетом данных о личности виновного и не является чрезмерно суровым.

            Оснований для произведения зачета срока содержания под стражей в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не с момента постановления приговора, а с 28 февраля 2019 года не имеется, поскольку в отношении осужденного Жукова С.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы по другому приговору, мера пресечения в виде заключения под стражу до постановления приговора суда от 9 апреля 2019 года не избиралась, в порядке ст. 91 УК РФ также не задерживался. Как следует из постановления следователя от 20 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 102-103), Жуков С.В. был переведен из ФКУ ИК- № ГУФСИН России по Кемеровской области в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Кемеровской области в порядке ст. 77.1 УИК РФ для участия в следственных действиях и в соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ содержался в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

            Указание в приговоре даты окончания отбывания наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законом.

            Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и обоснованно зачтя в срок отбывания наказания осужденным Жуковым С.В. время его содержания под стражей по приговору Новокузнецкого районного суда от 19 февраля 2018 года с 25 января 2018 года по 8 апреля 2019 года, не учел требования п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Положения данного закона подлежат применению в отношении Жукова С.В. и время его содержания под стражей до вступления приговора от 19 февраля 2018 года в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

        приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 9 апреля 2019 года в отношении Жукова Сергея Васильевича изменить.

        На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жукову С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по приговору Новокузнецкого районного суда от 19 февраля 2018 года из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период 25 января 2018 года до 22 мая 2018 года.

        В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Жукова С.В. и адвоката Чесик А.В. - удовлетворить частично.

        Судья Кемеровского областного суда                               М.В. Кильмухаметова