Решение от 01.12.2020 по делу № 2а-5226/2020 от 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, изложив в обоснование требований, что ответчик является владельцем недвижимого и движимого имущества, которое согласно Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения. Ответчику было отправлено налоговое требование об уплате налога на имущество физических лиц, на которое ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, на основании следующего.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что у ответчика имеется в собственности следующее имущество:

- земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №; №, №; №, №, №, №, №, №, расположенные в <адрес> и один из них в <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

- автомашины: «Мерседес – Бенц» гос.номер №; «Инфинити» гос.номер №, «Мерседес – Бенц» гос.номер №.

По налогу у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год возникла задолженность в размере № рублей.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, в установленный законом срок административный ответчик налог не оплатил, в результате чего, у него образовалась задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в указанной сумме, а также были начислены пени.

Ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 132 судебного участка – мировой судья судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён, в связи с поступившим заявлением ответчика об отмене судебного приказа.

В связи с чем, налоговый орган обратился с иском в суд.

Суд согласен с расчётом задолженности истца по налогу. Ответчик данный расчёт не оспорил.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей и пени в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.