Решение по делу № 12-65/2021 от 30.10.2020

№ – 65/2021 (12 – 839/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                20 января 2021 года

    Судья Балашихинского городского суда <адрес> Самозванцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

            В порядке подготовки жалобы ФИО1 к рассмотрению судом в Центре видеофиксации государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> были истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного суду материала, копия постановления № старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>, 601430) ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с Интернет-сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 14588246659433). Оснований не доверять этим данным у суда не имеется.

Вместе с тем согласно штемпелю на конверте, жалоба в Вязниковский городской суд <адрес> на указанное постановление подана ФИО1 (направлена по почте) ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и каких-либо документов, подтверждающих уважительность, причин пропуска срока подачи жалобы, ФИО1 в суд не представил.

            При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО1 по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья – подпись

    Копия верна: судья                               М.В. Самозванцева