Решение по делу № 2-855/2023 (2-6176/2022;) от 21.11.2022

Дело №

УИД 39RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Неробовой Н.А.

при помощнике                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал» к Бабаеву ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГП КО «Водоканал» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование своих требований указав, что ГП КО «Водоканал» представляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и истцом на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. Письмом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ/07 предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией, последняя на основании подп. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ и пп. 3, 6, 8, 17 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. В данном случае ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Фактическое принятие оказанных истцом коммунальных услуг полностью подтверждается представленными в материалы дела документами. Факт оказания в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения не оспаривается. Однако ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, предоставленные услуги не оплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составила 48 655,74 рублей. В силу ст.ст. 15, 330 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков и неустойки (пени). С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 48 655,74 рублей, пени в размере 7 071,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,81 рублей.

Представитель истца ГП КО «Водоканал» в судебное заседание не прибыл, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3О. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению осуществляет ГП КО «Водоканал», что стороной ответчика объективно не оспорено.

Из представленной истцом справки о задолженности следует, что в период с ноября 2017 года по апрель 2019 года включительно по вышеуказанной квартире сформировалась задолженность по оплате услуг, предоставляемых ГП КО «Водоканал», в размере 48 655,74 рублей.

Доказательств ненадлежащего оказания истцом указанных услуг в судебном заседании ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Сумма задолженности согласно представленному истцом расчету за вышеуказанный период составляет 48 655,74 рублей. Расчет истца в части произведенных начислений за услуги судом проверен, признается осуществленным в соответствии с требованиям действующего законодательства. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. На данную задолженность истцом начислены пени в размере 7 071,68 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к ответчику уплаты суммы задолженности за оказанные услуги и начисленной на нее пени.

Истец обращался к мировому судье 3-го судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по данному заявлению, был отменен по заявлению ответчика определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> – мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, как следует из поступившего в суд заявления истца, на момент рассмотрения дела судом ответчик погасил перед истцом задолженность в размере 48 655,74 рублей, пени в размере 7 071,68 рублей, а также госпошлину в размере 935,91 рублей в рамках исполнительного производства по судебному приказу №, в связи с чем истец просил считать решение суда в указанной части исполненным, и просил взыскать с ответчика оставшуюся часть расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Так, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу пришлось понести судебные издержки в связи с обращением в суд за защитой своего нарушенного права, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Бабаева ФИО1 (паспорт 2718 748151) в пользу ГП КО «Водоканал» (ИНН 3903009923, ОГРН 1023900591626) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 655,74 рублей, пени в размере 7 071,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871,81 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 48 655,74 рублей, пени в размере 7 071,68 рублей, государственной пошлины в размере 935,91 рублей считать исполненным.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд                                   <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                  Н.А. Неробова