Решение от 19.04.2024 по делу № 2-2421/2024 от 08.02.2024

дело № 2-2421/2024

50RS0036-01-2024-001156-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года                                 г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                                    Федоровой А.В.,

при секретаре                                                Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А. В., Щеглова Д. В., Санеевой Э. А., Щеголихина К. Н. к Жидовцовой Н. С., Анисимову А. И., Петросян Н. Н., Ибрагимовой Л. Г., Иноземцевой Е. Ю., Баиловой Н. М. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания помещения, обязании выдать отдельный платежный документ, заключить отдельные соглашения, по встречному иску Жидовцевой Н. С., Анисимова А. И., Петросян Н. Н., Ибрагимовой Л. Г., Иноземцевой Е. Ю., Баиловой Н. М. к Фроловой А. В., Щеглову Д. В., Санеевой Э. А., Щеголихину К. Н. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания помещения,

установил:

Фролова А.В., Щеглов Д.В., Санеева Э.А., Щеголихин К.Н. обратились в суд с иском к Жидовцовой Н.С., Анисимову А.И., Петросян Н.Н., Ибрагимовой Л.Г., Рогозиной В.А., Баиловой Н.М. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания помещения, обязании выдать отдельный платежный документ, заключить отдельные соглашения.

В обоснование иска указано, что истец Фролова А.В. является собственником 110/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирована по месту жительства дочь истца – Фролова О.Л., 12.06.1978г.<адрес> Щеглов Д.В. является собственником 76/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирована по месту жительства мать истца Щеглова И.В., 16.11.1963г.<адрес> Санеева Э.А. является собственником 105/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы по месту жительства члены семьи истца: Санеев А.А., 28.02.2012г.р., Санеев А.А. 18.05.1978г.р., Санеев П.А., 25.07.2019г.р., Санеев Д.А., 01.10.2021г.<адрес> Щеголихин К.Н. является собственником 105/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Петросян Н.Н. является собственником 76/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Анисимов А.И. является собственником 76/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Баилова Н.М. является собственником 76/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Жидовцова Н.С. является собственником 130/1000 долей и 76/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован по месту жительства сын ответчика Жидовцов Л.Е., 16.08.2016г.<адрес> Ибрагимова Л.Г. является собственником 94/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы по месту жительства члены семьи ответчика: Жураева А.Ф., 21.02.2019г.р., Жураев А.Ф., 19.07.2021г.<адрес> Рогозина В.В. является собственником 76/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы по месту жительства члены семьи ответчика: Иноземцев М.В., 26.05.2013г.р., Иноземцев Л.В., 11.02.2016г.р., Иноземцева К.В., 03.06.2014г.р., Иноземцева Е.Ю., 15.11.1987г.<адрес> помещение в доме оснащено индивидуальным прибором учета, установленным собственниками самостоятельно, также в доме имеются общие приборы учета (холодное водоснабжение, электроэнергия, газ) на основании показаний, которых ресурсоснабжающими организациями выставляются счета. Ранее всеми собственниками был определен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. От ресурсоснабжающей организации приходил платежный документ с начислением платы по показаниям общего прибора учета, собственники исходя из показаний индивидуальных приборов учета вносили плату, разница между индивидуальными показаниями приборов учета и общим оплачивалось в равных долях всеми собственниками. Последние несколько лет по лицевым счетам образовались задолженности из-за того, что ответчики перестали вносить плату ресурсоснабжающим организациям. Истцы продолжают вносить плату за жилье и предоставляемые коммунальные услуги, однако оплачивать проживание шести ответчиков и членов их семей материальной возможности не имеют. В досудебном порядке истцами неоднократно принимались меры к побуждению ответчиков заключить соглашение о порядке внесении платы за жилье и коммунальные услуги, однако ответчики не соглашаются, в связи с чем был инициирован настоящий иск.

Ответчики Щеглов Д.В., Фролова А.В., Санеева Э.А., Щеголихин К.Н. обратились со встречным иском к Жидовцовой Н.С., Анисимову А.И., Петросян Н.Н., Ибрагимовой Л.Г., Иноземцевой Е.Ю., Баиловой Н.М. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания помещения по адресу: <адрес>.

Определением от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти Рогозиной В. А. ее правопреемником Иноземцевой Е. Ю..

              В суд истцами Щегловым Д.В., Фроловой А.В., Санеевой Э.А., Щеголихиным К.Н. и ответчиками Жидовцовой Н.С., Анисимовым А.И., Петросян Н.Н., Ибрагимовой Л.Г., Иноземцевой Е.Ю., Баиловой Н.М. представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, текст которого представлен суду.

           Третьи лица МУП г.о. Пушкинский МО «ЖКХ Лесной», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, гл. 14.1, 220, 221 ГПК РФ, о чем отражено в тексте мирового соглашения.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 152.8 – 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. 110/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░. ░. 76/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░. ░. 105/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░. ░. 105/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░. ░. 76/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░. ░. 76/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░. ░. 130/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 76/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░. ░. 94/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░. ░. 76/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) 76/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.)

3. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░