Решение по делу № 2-11099/2019 от 05.09.2019

    дело № 2-11099/19

    УИД 23RS0040-01-2019-011565-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 ноября 2019 года                                                                    город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи     Кожевникова В.В.

    при секретаре     Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой В. И. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

                                                   УСТАНОВИЛ:        Зайцева В.И. обратилась в суд в КПК «Содружество» с иском о расторжении договора передачи денежных сбережений, взыскании суммы личных сбережений в размере 900000 рублей, неустойки в размере 110172,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62623,97 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указала, что 26.06.2018 она заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по программе Содружество -13,05% (№), по условиям которого передала ответчику 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование, сроком до 27.06.2019.

30.07.2018 Зайцева В.И. заключила с ответчиком Дополнительное соглашение на сумму 400000 рублей. Всего было передано денежных средств, в общей сумме 900000 рублей.

В феврале 2019 года истцу стало известно о проблемах КПК « Содружество » в связи с исключением его из членов «Межрегионального союза кредитных кооперативов». Офис ответчика закрыт, возможность возврата денежных средств отсутствует, что послужило основанием для обращения в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Зайцева В.И. с 20.06.2016 является членом КПК « Содружество », что подтверждается членской книжкой, выданной 20.06.2016.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» 30.07.2018 с истцом был заключен договор передачи личных сбережений № по программе Содружество -13,05% (№).

По условиям п. 1.1 указанного договора истец внес в кассу кооператива личные денежные сбережения в размере 500000 рублей, с условием начисления ему компенсации по ставке 13,05 % годовых на срок пользования 12 мес. (п. 1.2 Договора).

Факт передачи денежных средств в размере 5000000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.06.2018.

С целью пополнения сбережений, между Зайцевой В.И. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору от 30.07.2018, согласно которому истица дополнительно внесла 400000 рублей

Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств составила 900000 рублей.

Как следует из п.2.3.2 договора передачи личных денежных сбережений и в соответствии со ст. 30 Федерального закона №190 -ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» кооператив обязан вернуть суммы сбережений по требованию пайщика в течение срока, указанного в договоре, то есть в течение 10 рабочих дней с момента уведомления кооператива о необходимости возврате денежных сбережений.

Из материалов дела следует, что деятельность КПК « Содружество » прекращена, место нахождения руководства кооператива неизвестно. В отношении директора КПК « Содружество » возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, в том числе, и в отношении Зайцевой В.И., которая постановлением следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району от 29.05.2019 признана гражданским истцом по уголовному делу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения задолженность ответчика договору № от 26.06.2018 составляет 500000 рублей, по дополнительному соглашению от 30.07.2018 задолженность составляет 400000 рублей, всего задолженность составила 900000 рублей.

Данная сумма подтверждается материалами дела, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3.3 Договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячную компенсацию за пользование денежными средствами пайщика, однако не выполнял обязательства по уплате процентов.

Размер процентов за период с 02.09.2018 по 26.06.2019 составляет 110172,54 рублей. Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.      Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, чем существенно нарушил условия договора. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком Закон "О защите прав потребителей не распространяется", в связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 13250,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зайцевой В. И. к КПК «Содружество», с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального союза кредитных кооперативов, о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 26.06.2018 по программе СОДРУЖЕСТВО – 13,05% (№).

Расторгнуть дополнительное соглашение от 30.07.2018 к договору передачи личных сбережений № от 26.06.2018.

Взыскать с Кредитного потребительского кооперативав «Содружество» в пользу Зайцевой В. И. денежные средства по договору № от 26.06.2018 в размере 900000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Зайцевой В. И. неустойку по договору № от 26.06.2018 в размере 110172,54 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Зайцевой В. И. сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зайцевой В. И. к КПК «Содружество» - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий-

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019