Решение по делу № 2-12012/2024 от 01.07.2024

    Дело №

    УИД: 50RS0№-11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                    г.о. Люберцы

    Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппович С. В. к ООО «ПИК-Комфорт» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Филиппович С.В. обратилась в Люберецкий городской суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт».

    С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать произвести перерасчет начисленных сумм к оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, лицевой счет 9302430942, по ГВС и ХВС, а также за водоотведение, за период с июля 2021 года по август 2024 года, исходя из ИПУ, в сторону уменьшения в размере 53260,24 рублей.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье с учетом заявленных истцом требований и цены иска.

    Истец Филиппович С.В. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье по месту ее регистрации.

    Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности Голубева М.С. не возражала против передачи дела по подсудности.

    Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле в судебном заседании, не явился.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности спора районному суду, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Истцом заявлены требования, на которые распространяются положения Закон РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», цена иска составляет 53260,24 рублей.

    Рассмотрение иска Филиппович С.В. подсудно мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между суда в Российской Федерации не допускаются.

Приведенная норма применяется в ситуации, когда исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Филиппович С. В. к ООО «ПИК-Комфорт» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                   А.А. Майкова