Решение от 27.02.2025 по делу № 2-1391/2025 от 06.02.2025

Дело № 2-1391/2025

УИД №74RS0003-01-2024-004706-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Шаповал К.И.,

при секретаре             Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Кобловой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к Кобловой Н.Н. о взыскании задолженности по договору № от 11.02.2012 года за период с 18.07.2014 года по 05.08.2024 года в размере 85 295,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «Связной Банк» и Кобловой Н.Н. заключен договор № от 11.02.2012 года, в рамках которого ЗАО «Связной Банк» предоставило Кобловой Н.Н. заем, с уплатой процентов за пользование кредитом, а Коблова Н.Н. обязалась возвратить заем, и уплатить проценты за пользование им. Ответчиком нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Мировом судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ от 18.07.2014 года согласно которого с Кобловой Н.Н. в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по договору № от 11.02.2012 года в размере 115 129,70 руб. 25.12.2018 года ЗАО «Связной Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Регион Консалт» по договору уступки прав требования, что подтверждается приложением к Договору Цессии. 09.07.2018 года ООО «Регион Консалт» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «Нейва» по договору уступки прав требования, что подтверждается приложением к Договору Цессии.

Представитель истца ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коблова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица ООО «Регион Консалт», ЗАО «Связной Банк» извещены надлежащим образом в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из указанных правовых норм следует, что простая письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен в электронном виде с использованием кода вместо подписи стороны при наличии доказательств, подтверждающих, что код введен тем лицом, которому код предоставлен и для которого этот код предназначен. При этом сама возможность использования кода вместо подписи должна быть предусмотрена договором (соглашением), подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и Кобловой Н.Н. заключен договор № от 11.02. 2012 года, в рамках которого ЗАО «Связной Банк» предоставило Кобловой Н.Н. заем, с уплатой процентов за пользование кредитом, а Коблова Н.Н. обязалась возвратить заем, и уплатить проценты за пользование им.

ЗАО «Связной Банк» свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Мировом судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ от 18.07.2014 года согласно которого с Кобловой Н.Н. в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по договору № от 11.02.12.2012 года в размере 115 129,70 руб.

Судебный акт исполнен ответчиком 13.06.2023 года.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору № от 11.02.2012 года за период с 18.07.2014 года по 05.08.2024 года составляет 85 295,62 руб. (проценты по договору).

Приведенные в расчете данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

25.12.2018 года ЗАО «Связной Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Регион Консалт» по договору уступки прав требования, что подтверждается приложением к Договору Цессии.

09.07.2018 года ООО «Регион Консалт» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «Нейва» по договору уступки прав требования, что подтверждается приложением к Договору Цессии.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору № от 11.02.2012 года за период с 18.07.2014 года по 13.06.2023 года в размере 85 295,62 руб. (процентов по договору) поскольку обязательство исполнены ответчиком 13.06.2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.02.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2014 ░░░░ ░░ 05.08.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 295,62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 758,87 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2025 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░