Решение по делу № 2-1749/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1749/2021

УИД 74RS0038-01-2021-001721-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Долгодеревенское                                                  13 сентября 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Е.В. Боднарь

при секретаре                                  Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Волкова И.А. к Устинову В.Е. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Волков И.А. обратился к Устинову В.Е. с иском о защите прав потребителей.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДАТА № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу ст. 28 ГПК РФ место жительства ответчика определяется местом его постоянной регистрации.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Устинов В.Е., ДАТА рождения, зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС ДАТА. по настоящее время, то есть до даты подачи иска в Сосновский районный суд Челябинской области по настоящему делу (ДАТА).

При этом иск предъявлен Волковым И.А. к Устинову В.Е. как физическому лицу, который на дату подачи искового заявления в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, ДАТА исключен из ЕГРИП как недействующий ИП. Кроме того, исковые требования истца основаны на неисполнении ответчиком договора, заключенного с истцом Устиновым В.Е. как физическим лицом.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело Сосновским районным судом Челябинской области было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Челябинска, поскольку место жительства ответчика относится к территориальной подсудности названного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1749/2021 по иску Волкова И.А. к Устинову В.Е. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней после его вынесения.

Председательствующий      Е.В. Боднарь