Решение по делу № 22-2677/2019 от 13.08.2019

Судья Игонина О.В. Материал № 22-2677

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

с участием помощника Баженова В.Б.,

прокурора Фроловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сидорова С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 июня 2019 года, которым удовлетворено ходатайство

Сидорова С.В.,

о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинского районного суда города Саратова от 04 февраля
2015 года Сидоров С.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 11 сентября 2015 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова от 04 августа 2016 года Сидоров С.В. осужден по ч.1 ст.158,
ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова от 01 ноября 2017 года Сидоров С.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29 июня 2018 года.

По приговору Ленинского районного суда города Саратова от 21 января
2019 года Сидоров С.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Осужденный Сидоров С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от
28 июня 2019 года ходатайство осужденного Сидорова С.В. было удовлетворено.

Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 04 февраля
2015 года приведен в соответствие с действующим законодательством, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного Сидорову С.В. наказания время содержания его под стражей с 14 сентября 2014 года по 17 февраля 2015 года включительно с применением повышающих коэффициентов (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова от 04 августа 2016 года приведен в соответствие с действующим законодательством, Сидорову С.В. назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 09 января 2016 года в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 февраля 2016 года в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Сидорова С.В. судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров С.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что суд, в нарушение ст.10 УК РФ, не в полной мере привел в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры, а именно, снизив срок наказания по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 04 февраля 2015 года, которое им уже отбыто, и зачтя в срок отбытия наказания по указанному приговору содержание под стражей как один день за полтора дня лишения свободы, суд должен был зачесть излишне отбытый срок наказания, смягчив наказание по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 21 января 2019 года. Просит постановление изменить, снизить срок наказания по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 21 января 2019 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Сидорова С.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения приговоров Ленинского районного суда города Саратова от 04 февраля 2015 года и мирового судьи судебного участка
№ 4 Ленинского района города Саратова от 04 августа 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и о смягчении назначенного по ним наказания, обоснованно не усмотрев оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.Также суд обоснованно применил к приговору Ленинского районного суда города Саратова от 04 февраля 2015 года положения Федерального закона от
03 июля 2018 года № 186-ФЗ, касающиеся правил зачета срока содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания. Указанные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными и обоснованными. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.Доводы жалобы осужденного о том, что суд не привел в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда города Саратова от 21 января 2019 года и не снизил по нему назначенное наказание, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях закона, каких-либо правовых оснований для приведения названного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.Постановление суда надлежащим образом мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы Сидорова С.В.Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, допущено не было.Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд, приводя приговор Ленинского районного суда города Саратова от 04 февраля
2015 года и приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Саратова от 04 августа 2016 года в соответствие с действующим законодательством, в резолютивной части не указал редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.Кроме того, верно применяя положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 04 февраля 2015 года) в резолютивной части постановления ошибочно указан коэффициент зачета срока наказания как один день за «два полтора дня» отбывания наказания в колонии общего режима, что является явной технической ошибкой.Поскольку в мотивировочной части постановления судом верно определен закон, в соответствие с которым приговоры приводятся в соответствие, то устранение названных технических ошибок возможно посредством внесения в обжалуемое постановление соответствующих изменений. При этом устранение технической ошибки не влияет на существо принятого решения и не является основанием для отмены постановления. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░