Решение от 17.12.2015 по делу № 2-2584/2015 от 15.12.2015

Дело №2-2584/2015 г.                                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи       Гошуляк Т.В.,

при секретаре                                    Тимофеевой Я.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Илларионовой В.П. к Илларионову В.В. о признании задолженности по кредитному договору №.. от _._._г., заключенному с ОАО «Сбербанк России» долгом Илларионовой В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Илларионова В.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к Илларионову В.В., просит разделить совместно нажитое в браке имущество - 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., между супругами следующим образом: передать в собственность Илларионова В.В. 4/100 доли, в собственность Илларионовой В.П. 19/100 доли в праве общей долевой собственности; задолженность по кредитному договору №.. от _._._г., заключенному с ОАО «Сбербанк России», считать долгом Илларионовой В.П.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально стоимости доли, полученной им в результате раздела имущества.      

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от _._._г. исковые требования Илларионовой В.П. к Илларионову В.В. о признании задолженность по кредитному договору №.. от _._._г., заключенному с ОАО «Сбербанк России», долгом Илларионовой В.П., выделены в отдельное производство из гражданского дела по иску Илларионовой В.П. к Илларионову В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, заведено гражданское дело.

Будучи дважды вызванными (_._._г. на 12 часов 30 минут и _._._г. на 09 часов 15 минут) лица, участвующие в деле, не явились в суд по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.. ░░ _._._░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: