Решение по делу № 2-3989/2016 от 01.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                                  Тельнова Е.А.

при секретаре                                                                   ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 5 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Согласно п.6.1 договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. В настоящее время ответчик не исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность перед Банком составляет в настоящее время 175 612 руб. 85 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 175 612 руб. 85 коп., из которых: 86 519 руб. 27 коп. – основной долг, 86 909 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 184 руб. 26 коп. - не уплаченные проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 712 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлением, которые возвращены почтовым отделением связи с отметкой «с истечением срока хранения».

Возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен револьверный кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит на сумму 5 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16% годовых.

Денежные средства в сумме 5 000 рублей по кредитному договору перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объёме.

Согласно п.6.1 револьверного договора, договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год.

Исходя из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование суммой кредита. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае просрочки возврата кредита и процентов, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное, не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное, не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно, представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 612 руб. 85 коп., из которых: 86 519 руб. 27 коп. – основной долг, 86 909 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 184 руб. 26 коп. - не уплаченные проценты за пользование кредитом, которая подлежит взысканию.

В связи с приведением организационно-правовой формы банка в соответствие с гл. 4 ч. 1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ), и внесением изменений в Федеральной налоговой службы по <адрес> наименование банка Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» изменено на Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 712 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 175 612 руб. 85 коп., из которых: 86 519 руб. 27 коп. – основной долг, 86 909 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 184 руб. 26 коп. - не уплаченные проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 712 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Е.А. Тельнов