Решение по делу № 1-127/2020 от 23.06.2020

№1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 15 июля 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Исламова К.К.,

подсудимого Арямнова А.А.,

его защитника - адвоката Нигаматуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арямнова А.А., <данные изъяты>:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арямнов А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Арямнов А.А. совершил в г.Бирске РБ при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2017 года решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении Арямнова А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч.00мин. до 07ч.00мин., запрещения выезда за пределы территории Бирского района, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от 10 декабря 2019 года в отношении Арямнова А.А. продлен административный надзор на 6 месяцев начиная с 14 декабря 2019 года с установлением дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив.

26 декабря 2017 года Арямнов А.А. персонально предупрежден о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения. Ознакомленный с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, Арямнов А.А. в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения.

Арямнов А.А. 22 декабря 2019 года в 00ч.45мин. нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч.00мин. до 07ч.00мин., за что 23 декабря 2019 года в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а 23 декабря 2019 года мировым судьей подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

03 марта 2020 года в период с 14ч.00мин. по 18ч.00мин. Арямнов А.А. не прибыл для регистрации в ОМВД России по Бирскому району, нарушив административные ограничения, за что 04 марта 2020 года в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а 24 марта 2020 года мировым судьей подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

20 марта 2020 года в 00ч.15мин. Арямнов А.А. нарушил административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания отсутствовал по месту жительства, за что 23 марта 2020 года на Арямнова А.А. составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а 24 марта 2020 года мировым судьей подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

01 мая 2020 года в 02ч.20мин. Арямнов А.А. нарушил административное ограничение: находился в общественном месте возле дома <адрес> г.Бирска Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него 01 мая 2020 года составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а 06 мая 2020 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Арямнов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Арямнова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Арямнова А.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, нахождение на иждивении матери – пенсионера и малолетнего ребенка 2018 года рождения.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый Арямнов А.А. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

Подсудимый Арямнов А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 22 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В связи с совершением Арямновым А.А. преступления небольшой тяжести, обсудив в судебном заседании вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, в течение которого не доказал свое исправление, приходит к выводу, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 22 июля 2019 года подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от 15 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Арямнову А.А. следует отбывать в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арямнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 22 июля 2019 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Арямнову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от 15 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Арямнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Арямнову А.А. исчислять со дня вступления приговора от 15 июля 2020 года в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административное исковое заявление от 04 декабря 2017 года, решение Бирского межрайонного суда РБ от 13 декабря 2017 года, решение Бирского межрайонного суда от 10 декабря 2019 года, заключение о заведении дела административного надзора в отношении Арямнова А.А., предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, протокол об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении №; постановления мирового суда судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ в количестве 3 штук по делам об административных правонарушениях – хранить в материалах уголовного дела (л.д.66-68).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления;

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-127/2020

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-001622-25