Решение по делу № 2-782/2024 (2-5438/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-782/2024 (2-5438/2023;)

54RS0003-01-2023-004987-37

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                                           город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                                 Березневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания                             Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2013 __

В обоснование иска указано, что 09.09.2013 года между сторонами заключен кредитный договор __ по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 498 114 рублей, под 29,90% годовых, из которых 450 000 рублей - сумма к выдаче, 48 114 рублей - для оплаты страхового вноса на личное страхование ответчика. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком в срок до 02 января 2015 года не исполнено. По состоянию на 01 декабря 2022 года задолженность по договору составляет 718 619 рублей 27 копеек, из которых 442 088 рублей 90 копеек – основной долг, 44 334 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 190 660 рублей 20 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 41 535 рублей 76 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 718 619 рублей 27 копеек, из которых 442 088 рублей 90 копеек – основной долг, 44 334 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 190 660 рублей 20 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 41 535 рублей 76 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 386 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 09.09.2013 года между сторонами заключен кредитный договор __ по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 498 114 рублей, под 29,90% годовых, из которых 450 000 рублей - сумма к выдаче, 48 114 рублей - для оплаты страхового вноса на личное страхование ответчика, под 29,90% годовых (л.д.37).

Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 450 000 рублей через кассу в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а 48 114 рублей перечислены на оплату страхового вноса на личное страхование ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-36).

Согласно условиям договора банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке и на условиях, установленных Договором, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. процентный период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (л.д.41-43).

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.47).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение указанных норм и условий договора ответчик С.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, возврат задолженности по кредиту не произведен по состоянию на 07.11.2023 года, что следует из представленного истцом расчета.

02.12.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, установив срок погашения до 02.01.2015 года (л.д.48).

Ответчиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 01 декабря 2022 года задолженность ответчика по договору от 09.09.2013 __ составляет 718 619 рублей 27 копеек, из которых 442 088 рублей 90 копеек – основной долг, 44 334 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 190 660 рублей 20 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 41 535 рублей 76 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с С.В. задолженности по кредитному договору от 09.09.2013 __ в размере 718 619 рублей 27 копеек, из которых 442 088 рублей 90 копеек – основной долг, 44 334 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 190 660 рублей 20 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 41 535 рублей 76 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 10 386 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с С.В., паспорт серии __ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН __, задолженность по кредитному договору от 09.09.2013 __ в размере 718 619 рублей 27 копеек, из которых 442 088 рублей 90 копеек – основной долг, 44 334 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 190 660 рублей 20 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 41 535 рублей 76 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей 19 копеек, всего 729 005 ( семьсот двадцать девять тысяч пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                               Е.И. Березнева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 марта 2024 года.

         Судья                                                                Е.И. Березнева