Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 02 августа 2012 года
Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С. Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Голубихина <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в районе <АДРЕС>, водитель Голубихин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Голубихин А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Состояние опьянения у водителя Голубихина А.В. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что Голубихин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, датой поверки до <ДАТА> года, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,874 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Голубихин А.В. ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.
Представленные в материалах дела протоколы серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении физического лица, <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Голубихина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Голубихина А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Голубихина <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 в течение 10 дней.
Мировой судья С.Г. Родик