1
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/18 по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по заработной плате выходному пособию, компенсации отпуска в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что истец в соответствии с трудовым договором осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика в период с дата по дата. За указанный период возникла задолженность по выплате заработной платы в размере сумма согласно представленного расчета, не считая компенсации за задержку выплаты зарплаты и увольнению по сакращению штата, за период с дата по дата ответчик произвел выплаты на общую сумму сумма, в связи с чем общая сумма задолженности составила - сумма
Истец в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам искового заявления и уточненных исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, контррассчет, из которого усматривается, что ответчик признает задолженность перед истцом по заработной плате в размере сумма
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений сторон, истец фио на основании трудового договора № ... от дата осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика в должности главного энергетика/главного механика с окладом сумма. Приказом №2-к от дата трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности и штата работников организации п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Согласно расчетному листку за прель дата задолженность на конец месяца составляет сумма
Сторонами не оспаривалось, что ответчиком погашена задолженность перед истцом на общую сумму сумма Таким образом остаток задолженности составляет сумма
Ответчик факт невыплаты задолженности по заработной плате не оспаривался.
В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Учитывая обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание пояснения истца и ответчика в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат иным представленным доказательствам.
Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и ответчиком, поскольку доказательства исполнения обязательств по выплате заработной платы истцу ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что в пользу истца фио подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░