Решение по делу № 2-165/2023 (2-3592/2022;) от 27.10.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-165/2023 (2-3592/2022)

(43RS0002-01-2022-006292-23)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Мамоновой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названым иском к ответчику, указав, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению от 12.08.2019 № №, заключенному им с ПАО КБ «УБРиР», право требования по которому передано последним истцу на основании договора уступки от 28.03.2022. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 544 202,36 руб., состоящую из суммы основного долга – 483 339,64 руб., процентов – 60 862,72 руб., в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по уплате госпошлины – 8642,02 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мамонова Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и отзыв на иск, согласно которому с суммой задолженности не согласна, считает, что является добросовестным плательщиком. С августа 2019 г. по февраль 2021 г. платежи вносила своевременно. Задолженность образовалась в результате того, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на банковские счета, что лишило истца возможности вносить платежи.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № № (л.д. 14), на сумму 528 300 руб. под 10 % годовых со сроком действия договора 120 месяца (п. п. 1, 4, 2 раздела 3 индивидуальных условий).

Погашение задолженности заемщиком производится в соответствии с графиком платежей (п. 6 раздела 3 индивидуальных условий, л.д. 15).

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

28.03.2022 ПАО КБ «УБРиР» на основании договора № 04-2022 уступки требования (цессии), Приложения № 1 к договору, уступило право требования по кредитному соглашению от 12.08.2019 № № истцу (л.д. 21, 22).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Кредитное соглашение не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу (п. 13 раздела 3 индивидуальных условий).Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

До настоящего времени за ответчиком числится задолженность, что не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с 28.03.2022 по 10.10.2022 составляет 544 202,36 руб., в том числе: основной долг – 483 339,64 руб.; проценты за пользование кредитом – 60 862,72 руб.

Контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представил.

Как указано выше, по условиям договора ответчик обязана ежемесячно погашать кредит, обеспечивая на текущем счете наличие достаточных для этого денежных средств. Тот факт, что внесенные ею денежные средства не списывались кредитором во исполнение кредитного обязательства, не может служить основанием для освобождения Мамоновой Е.Р. от обязанности в виде возврата кредита.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Мамоновой Е.Р. в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства.

Ответчиком представлена копия обращения в УФССП России по Кировской области с заявлением о снятии ареста с кредитного счета, однако не представлены данные о результатах рассмотрения данного заявления и в случае неудовлетворительного для Мамоновой Е.Р. ответа, сведений об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что нарушение установленных графиком сроков гашения кредита вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, ответчиком не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Из материалов дела следует, что 15.09.2020 между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор №, в том числе на представление интересов ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию задолженности с должников (л.д.19-20).

При подаче настоящего иска ПАО КБ «УБРиР» уплачена госпошлина в размере 8 642,02 руб. (л.д. 8).

В п. 1.1. агентского договора указано, что агент действует по поручению принципала за вознаграждение от своего имени, но в интересах и за счет принципала, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 642,02 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с Мамоновой Е.Р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному соглашению от 12.08.2019 № №, а именно: сумму основного долга – 483 339,64 руб., проценты – 60 862,72 руб., расходы по уплате госпошлины – 8 642,02 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023.