Решение по делу № 2-784/2023 от 26.04.2022

Дело № 2-1724/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002614-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1724/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Тюрьковой Наталье Анатольевне, Филимонову Дмитрию Владимировичу, Тюрькову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Тюрьковой Н.А., Филимонову Д.В., Тюрькову И.А. о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судебным приказом от 09.12.2020 с ответчиков взыскана задолженность за водоснабжение за период с 01.12.2017 по 30.10.2020 на сумму 80.278 рублей 60 копеек. На основании заявления ответчиков приказ отменен. В связи с частичной оплатой и перерасчетом, сумма задолженности уменьшилась до 52.806 рублей 88 копеек. Истец просит взыскать задолженность по оплате за водоснабжение за период с 01.09.2018 по 30.10.2020 в сумме 52.806 рублей 88 копеек и расходы по госпошлине в размере 1.784 рубля 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тюрькова Н.А., Филимонов Д.В., Тюрькова И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем они возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом. Их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе: плату за холодную воду, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количества граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом на основании выписки из ЕГРН установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование городской округ Самара (л.д. 65-67).

Ответчики Тюрькова Н.А., Филимонов Д.В., Тюрькова И.А. зарегистрированы в данном жилом помещении и являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

На основании Постановления Главы городского округа Самара № 767 от 19.07.2013 года ООО «Самарские коммунальные системы» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара (л.д. 21).

Истец обязательства по поставке холодной воды и водоотведению выполнил. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.09.2018 по 30.10.2020 у ответчиков образовалась задолженность в размере 52.806 рублей 88 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов (л.д.70-71).

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным и арифметически правильным, поскольку он сделан на основании тарифов на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 133 от 23.05.2017 с соответствующими корректировками, с учетом периода неоплаты и сумм, внесенных в счет погашения задолженности (л.д. 17).

Доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 52.806 рублей 88 копеек за период с 01.09.2018 по 30.10.2020 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ) (п. 24).

В данной связи задолженность подлежит взысканию солидарно с нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 1.784 рубля 21 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Тюрьковой Натальи Анатольевны, Филимонова Дмитрия Владимировича, Тюрькова Игоря Анатольевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» задолженность за водоотведение за период с 01.09.2018 по 30.10.2020 включительно в размере 52.806 рублей 88 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1.784 рубля 21 копейку, а всего взыскать 54.591 рубль 09 копеек.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь

.