Решение по делу № 33-3458/2024 от 21.03.2024

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья: Мусаев А. М.

Номер дела в суде первой инстанции: №2-4665/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №33-3458/2024

УИД: 05RS0018-01-2021-005898-30

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 г.                                                                                  г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Антоновой Г.М.,

судей Хираева Ш.М. и Османова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Дахдуеве Г.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Исмаилову Салиху Исмаиловичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на жилое помещение, по апелляционной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека» на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 7 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Хираева Ш.М., судебная коллегия,

установила:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к Исмаилову Салиху Исмаиловичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФГКУ "Росвоенипотека" и Исмаилов Салих Исмаилович заключили договор целевого жилищного займа № от 2 сентября 2014 г.

Согласно вышеуказанному договору ответчику, как военнослужащему предоставлялся целевой жилищный займ для приобретения жилого помещения, а именно - квартиры по адресу: <адрес>, площадью 94 кв.м, с кадастровым номером №.

Условия вышеуказанного договора предусматривают, что пока ответчик является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ВС РФ) ФГКУ "Росвоенипотека" осуществляет перечисление денежных средств в счет погашения обязательств ответчика по кредитному договору от <дата> №.

Ответчиком не исполнены свои обязательства по выплате ипотечного займа.

В связи с этим истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу государственного казенного учреждения «Федеральное накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военных (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере 2 515 989,14 рублей, в том числе:

<.> – первоначальный взнос и платежи по кредитному договору;

<.> сумма процентов по состоянию на 10.09.2020г. за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых с даты исключения из реестра- <дата>г.;

<.> – пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- взыскать с Исмаилова С.И. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом с 11.09.2020г. по день окончательного возраста займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5% годовых.

- взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру, кадастровый (или условный) номер №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 94 кв.м.

- установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <.>, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

- в случае если после реализации заложенного имущества, вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества Исмаилова С.И.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 7 декабря 2021 г. постановлено в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Росвоенипотека» - отказать.

Не согласившись с постановленным решением, ФГКУ «Росвоенипотека» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции - отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции в качестве основания прекращения производства по настоящему делу указал, что согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию за 10 сентября 2021 г. выданной Сбербанком у Исмаилова Салиха Исмаиловича отсутствует задолженность по кредиту.

При изложенных обстоятельствах, с учетом погашения ответчиком кредита, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

При этом, нужно учитывать, что по настоящему делу № судом первой инстанции рассматривался спор между ФГКУ «Росвоенипотека», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации, и бывшим военнослужащим - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Исмаиловым Салихом Исмаиловичем.

ПАО «Сбербанк России» не являлся стороной по данному делу.

Предметом данного спора по указанному делу - являлось взыскание задолженности в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа № от 2 сентября 2014 г., заключенному между ФГКУ «Росвоенипотека» и Исмаиловым Салихом Исмаиловичем, и обращение взыскания на заложенное имущество по основаниям не исполнения Исмаиловым С.И. своих обязательств, предусмотренных Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370 и по указанному договору целевого жилищного займа.

В Верховный Суд Республики Дагестан 23 апреля 2024 г. поступил запрос из Кировского районного суда г. Махачкалы о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения в связи с поступлением частной жалобы Исмаилова С.И. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 февраля 2023 г. о восстановлении ФГКУ «Росвоенипотека» пропущенного срока апелляционного обжалования.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.

Статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ по частной жалобе Исмаилова С.И. после чего решить вопрос о назначении дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Исмаилову Салиху Исмаиловичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на жилое помещение возвратить в Кировский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 27 апреля 2024 г.