Решение по делу № 2-3366/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/14 по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Василенковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований заявил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключила с с ЗАО Банк «Советский» кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 138030 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уп­латить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей 25-го числа каждого месяца. Истцом, во исполнение принятых на себя в соответствии с договором обязательств, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 138030 руб. 00 коп. Поскольку, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, неоднократно нарушая установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249956 руб. 47 коп., и по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 5699 руб. 56 коп.

Представитель истца закрытого акционерного общества Банк «Советский» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 неоднократно надлежащим образом уведомлялась о месте и времени судебного разбирательства по месту своего постоянного жительства, однако, повестки не получала, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает такие действия, как уклонение от получения повесток и считает ответчика надлежащим образом извещенным. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, что суд расценивает как косвенное подтверждение согласия с иском.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключила с с ЗАО Банк «Советский» кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 138030 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уп­латить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей 25-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа согласно договору составляет 5488 руб. 05 коп.

Истцом, во исполнение принятых на себя в соответствии с договором обязательств, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 138030 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, систематически нарушая установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 819 ГК РФ, согласно которой возвращение заемщиком денежной суммы в срок указанный в кредитном договоре, и уплата процентов на нее являются основными условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249956 руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг – 124491 руб. 32 коп., сумма процентов – 125465 руб. 15 коп.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик не представил какого-либо альтернативного расчета и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

Таким образом, с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 249956 руб. 47 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 5699 руб. 56 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 249956 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5699 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Перовский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения Перовского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.<адрес>