Решение от 23.05.2018 по делу № 2-1037/2018 от 12.04.2018

Дело 2-1037/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 23 мая 2018 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Бадулиной Ю.С.,

с участием истца (ответчика) Цветкова С.Н. и его представителя Смысловой О.С., действующей на основании доверенности <данные изъяты> №, выданной 13.05.2017 г.; ответчика (истца) Ермакова А.Н.; третьего лица Ананьева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова С.Н. к Ермакову А.Н. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Ермакова А.Н. к Цветкову С.Н. о признании договора займа безденежным,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Цветков С.Н. обратился в суд с иском к Ермакову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 00 коп.

Свои требования Цветков С.Н. мотивировал тем, что 12.10.2017 г. между Цветковым С.Н. и Ермаковым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому, Цветков С.Н. передал Ермакову А.Н. денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком до 28.11.2017 г.

Для взыскания задолженности Цветков С.В. обратился к мировому судье судебного участка №6 Московского района г.Твери с заявлением о выдаче судебного приказа.

18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Московского района г.Твери был вынесен судебный приказ о взыскании с Ермакова А.Н. в пользу Цветкова С.Н. задолженности по договору займа от 12 октября 2017 года в размере 250000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 руб.

Судебным приставом исполнителем ФССП по Московскому району г.Твери на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в рамках которого был наложен арест на принадлежащее Ермакову А.Н. транспортное средство.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Твери Ермакову А.Н. был восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Твери от 29.03.2018 г. судебный приказ был отменен. Соответственно снят арест с принадлежащего Ермакову А.Н. транспортного средства.

В связи с данными обстоятельствами Цветков С.Н. вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Впоследствии Цветков С.Н. уточнил свои требования и просил суд взыскать с Ермакова В.Н. задолженность по договору займа в размере 190 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 00 коп.

Определением Московского районного суда г.Твери от 16.05.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания от 16.05.2018 года, уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Ермаков А.Н. обратился со встречными исковыми требованиями к Цветкову С.Н. о признании договора займа от 12.10.2017 г. безденежным.

В обоснование своих требований указал, что расписка о получении им денежной суммы была выдана фактически как поручительство за поставку товара ИП Ананьев О.В. по платежному поручению от ООО «ФИО1» от 04.09.2017 г. в сумме 257611 руб. 00 коп. по договору № от 01.09.2017 г. на поставку товаров хозяйственного назначения и расходных материалов без фактической передачи Ермакову А.Н. денежных средств.

Цветков С.Н. является директором вышеуказанной организации. В течение месяца ИП Ананьев О.В. не выполнял условия договора, и просил перенести исполнение договора на поздний срок. Его заверения не убедили Цветкова С.Н., в связи с чем была выдана расписка, как фактическое поручительство по данной сделке для снятия напряжения и дачи возможности Ананьеву О.В. выполнить свои обязательства.

На момент истечения срока расписки денежные средства в необходимом объеме ИП Ананьевым не были собраны, т.к. речь шла о возврате денежных средств в полном объеме. Весь декабрь между Ананьевым О.В. и Цветковым С.Н. прошел в переговорах при непосредственном участии Ермакова А.Н.

В конце декабря Ермакову А.Н. стало известно о вынесенном мировым судьей судебного приказа о взыскании с него денежной суммы в размере 250000 руб.

17.01.2018 г. Ермаковым А.Н. были выплачены Цветкову С.Н. денежные средства в размере 50000 руб. для решения данной конфликтной ситуации.

02.02.2018 г. через службу судебных приставов Ермаковым А.Н. было оплачено еще 10000 руб., о чем известил Ананьева О.В. при личной встречи.

Несмотря на его намерение разрешить конфликт, 07.02.2018 г. его транспортное средство было изъято судебными приставами в счет погашения задолженности. Считая арест и изъятие автомашины излишней мерой Ермаков А.Н. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебный приказ был отменен.

Определением Московского районного суда г.Твери от 03.05.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания от 03.05.2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований был привлечен Ананьев О.В.

В судебном заседание истец (ответчик) Цветков С.Н. и его представитель Смыслова О.С. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и не признали встречные исковые требования.

Истец (ответчик) Цветков С.Н. пояснил суду, что он 12.10.2017 года передавал Ермакову А.Н. денежные средства в размере 250 тысяч рублей на личные нужды. Познакомил Цветкова С.Н. с Ермаковым А.Н. общий знакомый Ефимов. Ермаков А.Н. познакомил Цветкова С.Н. с Ананьевым О.В., с которым предложил сотрудничество. ООО «ФИО1» перевели деньги ИП Ананьеву О.В., но товар так и не поступил. По данному вопросу уже имеется исполнительное производство, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Тверской области. В ходе всех разбирательств в Арбитражном суде Тверской области Цветков С.Н. узнал, что у Ананьева О.В. имеются большие долги. Ермаков А.Н. заплатил судебным приставам в счет задолженности по расписке 10 тысяч рублей и сообщил, что будет выплачивать долг по 10 тысяч рублей.

В расписке был прописан срок возврата долга, но отдавать Ермаков А.Н. начал намного позже. Ермаков А.Н. вернул 50 тысяч рублей, а затем пропал и не отвечал на звонки. До этого был вынесен судебный приказ и по нему Ермаков А.Н. заплатил еще 10 000 руб. Судебный приказ был обжалован Ермаковым А.Н.и отменен.

Расписка была денежной и деньги у Цветкова С.Н. были, как у частного лица. У него имеется клиника, и обороты позволяют ему как физическому лицу получать хороший доход. У Цветкова С.Н. не было сомнений, что ответчик вернет деньги. Ермаков А.Н. производил впечатление порядочного человека, приезжал всегда на хорошем автомобиле. Кроме того, Ермакова А.Н. рекомендовал Цветкову С.Н. его знакомый Ефимов, который заверил, что Ермаков А.Н. никогда не подводил его.

Представитель истца (ответчика) Цветкова С.Н. – Смыслова О.С. поддержала уточненные исковые требования, обосновав доводами изложенными в иске. Кроме того, ссылалась на то, что долговое обязательство Ермакова А.Н. перед Цветковым С.Н. прямо прописано в собственноручно написанной Ермаковым А.Н. расписке, которой он подтвердил свои долговые обязательства перед Цветковым С.Н., фактом частичной оплаты долга.

Ответчик (истец) Ермаков А.Н. не признал уточненные исковые требования и поддержал в полном объеме встречные исковые требования.

Третье лицо Ананьев О.В. пояснил суду, чтобы расписка была написана, что успокоить Цветкова С.Н, чтобы снять напряжение между ООО «ФИО1» и ИП Ананьев. Ананьев О.В. не стал писать расписку, поскольку у него уже был другой договор с Цветковым С.Н. Он хотел продать свой автомобиль и вернуть деньги Цветкову С.Н., но этого не получилось сделать, поскольку имелись технические сложности. И сумма от продажи автомобиля не покрывала долг перед Цветковым С.Н.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения

Исходя из буквального содержания расписки, написанной Ермаковым А.Н. собственноручно, следует, что Ермаков А.Н. должен вернуть Цветкову С.Н. денежные средства в сумме 250000 руб., полученные 12.10.2017 года в срок до 28 ноября 2017 года.

В судебном заседании Ермаков А.Н. не отрицал, что писал долговую расписку, т.е. фактически заключил с Цветковым С.Н. договор займа, вместе с тем оспаривал этот договор по безденежности.

Как установлено судом и было подтверждено Ермаковым А.Н. последний во исполнение договора займа вернул Цветкову С.Н. денежные средства в размере 60000 руб., из которых 50000 руб. вернул в январе 2018 г. лично Цветкову С.Н. и 10000 руб. перевел судебным приставам-исполнителям, согласно исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г.Твери на основании судебного приказа о взыскании с Ермакова А.Н. в пользу Цветкова С.Н. долга по договору займа.

Таким образом, своими действиями, направленными на погашение долга перед Цветковым С.Н., Ермаков А.Н. подтвердил факт заключения указанного договора.

В силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договор по его безденежности будет установлено что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ермаков А.Н. на основании ст. 812 ГК РФ заявил о безденежности спорного договора займа, пояснив суду, что денежных средств в размере 250000 руб. от Цветкова С.Н. не получал, а написал данную расписку для обеспечения договорных отношений ИП Ананьева О.В. и ООО «ФИО1».

Доказательств того, что указанная расписка была написана Ермаковым А.Н. в обеспечение договорных отношений ИП Ананьева О.В. и ООО «ЦС Групп», в лице директора Цветкова С.Н., на заключение которого ссылается Ермаков А.Н., в деле не имеется.

Цветков С.Н. указанное обстоятельство отрицает, указывая на то, что между ООО «ФИО1» и ИП Ананьевым О.В. 01 сентября 2017 года был заключен договор №, согласно которого ИП Ананьевым О.В. обязуется передать в собственность ООО «ФИО1», а ООО «ФИО1» принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым ИП Ананьевым О.В. заказам ООО «ФИО1» (л.д.41-42).

Согласно п. 1.2 договора № от 01 сентября 2017 г. количество и цена поставленного Товара указывается в накладной.

Из платежного поручения № от 01.09.2017 г. ООО «ФИО1» на счет ИП Ананьева О.В. была перечислена денежная сумма в размере 257 611 руб. (л.д.43).

В ходе судебного заседания судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 19 февраля 2018 года с ИП Ананьева О.В. в пользу ООО «ФИО1» взыскано неосновательное обогащение в размере 257611 руб.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что договорные отношения между ИП Ананьев О.В. и ООО «ФИО1», на которые ссылается Ермаков А.Н. не связаны с договором займа, заключенным между Цветковым С.Н. и Ермаковым А.Н., поскольку договор № от 01 сентября 2017 года был заключен между юридическими лицами, а договор займа между физическими лицами.

Вместе с тем, спор между указанными юридическими лицами рассмотрен и разрешен Арбитражным судом Тверской области 19 февраля 2018 года.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.

Исходя из бремени доказывания, Ермаковым А.Н. не представлено доказательств заключения договора займа в счет обеспечения договорных обязательств ИП Ананьева О.В. по договору № от 01 сентября 2017 года, отвечающих требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше Ермаков А.Н. возвратил Цветкову С.Н. часть денежных средств в размере 60000 руб. в счет погашения долга по указанному договору займа.

Р’ соответствии СЃ Рї.3 СЃС‚. 432 ГК Р Р¤ сторона, принявшая РѕС‚ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны полное или частичное исполн░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░І░€░°░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѓ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░1).

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 12 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░¦░І░µ░‚░є░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░ќ. ░•░Ђ░ј░°░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░•░Ђ░ј░°░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░ќ. ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░¦░І░µ░‚░є░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ќ., ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░•░Ђ░ј░°░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░І░І░░░ґ░ѓ ░µ░і░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 309, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 310 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І. ░ћ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░· ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░•░Ђ░ј░°░є░ѕ░І ░ђ.░ќ. ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░» ░І░·░Џ░‚░ѕ░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¦░І░µ░‚░є░ѕ░І░° ░Ў.░ќ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚ 12.10.2017 ░і. ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ґ░ѕ░»░і ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 190000 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░±░‹░»░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░µ░є░ѕ░ј ░Ђ“░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 12.04.2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░•░Ђ░ј░°░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¦░І░µ░‚░є░ѕ░І░° ░Ў.░ќ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 309-310, 395, 808-811 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░‚.98, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¦░І░µ░‚░є░ѕ░І░° ░Ў.░ќ. ░є ░•░Ђ░ј░°░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░•░Ђ░ј░°░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░є ░¦░І░µ░‚░є░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ќ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░±░µ░·░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░•░Ђ░ј░°░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¦░І░µ░‚░є░ѕ░І░° ░Ў.░ќ. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 190 000 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 195000 (░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¦░І░µ░‚░є░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ќ. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░ў░І░µ░Ђ░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў░ѓ░Ђ░ѓ░‚░є░░░Ѕ░° ░ќ.░®.