Решение от 19.05.2016 по делу № 33-6260/2016 от 25.04.2016

Судья: Плюхина О.А                            № 33-6260

Докладчик: Курпас И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Курпас И.С.,

судей: Молчановой Л.А., Казачкова В.В.

при секретаре Черновой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курпас И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области Шабалиной Т.Ф. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 февраля 2016 года по делу

по иску Пиявкина О. С. к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Пиявкин О.С. обратился с иском к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области и, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, №, зачесть в стаж, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии периода прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в исчислении 1 год работы за 9 месяцев зачесть периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного помощника начальника участка ВТБ на шахте по добыче угля «имени В.И. Ленина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника участка, подземного начальника участка на шахте по добыче угля ООО «БВС-Уголь», назначить ему ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем трудовой пенсии по старости на основании п.1 пп.11 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости с включением в стаж, дающий право на ее назначение, вышеназванных периодов.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

По мнению истца, правомерность зачета в стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, периода службы в Советской Армии обусловлена возможностью его приравнивания в соответствии с п. п. «к» п. 109 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, к работе в качестве горного мастера подземного с полным рабочим днем под землей на шахте «Распадская» по увольнении со службы в запас, выполнение которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение по пп. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные спорные периоды работы были зачтены истцу в специальный стаж при назначении трудовой пенсии, что является основанием для установления ежемесячной доплаты к пенсии.

Представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера, поддержала иск.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области -Еремина О.С., действующая на основании доверенности, против иска возражала.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 февраля 2016 года постановлено:

Исковые требования Пиявкина О. С. к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области включить Пиявкину О. С. в стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии календарно период прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в исчислении 1 год работы за 9 месяцев периоды работы:

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве подземного помощника
начальника участка ВТБ на шахте по добыче угля «имени В.И. Ленина»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве подземного заместителя
начальника участка, подземного начальника участка на шахте по добыче угля
ООО «БВС-Уголь» и назначить ему ежемесячную доплату к пенсии в
соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном
обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной
промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области в пользу Пиявкина О. С. судебные расходы в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя.

Отказать Пиявкину О.С. в удовлетворении остальной части иска к ответчику о взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе начальник УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области Шабалина Т.Ф. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

Указывает, что в стаж работы для установления доплаты могут включаться периоды работы, дающие право на назначение пенсии в соответствии с пп.11 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Истцом не представлено доказательств того, что он в спорные периоды осуществлял занятость на таких работах полный рабочий день.

Считает, что суд необоснованно применил к спорным правоотношениям Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина С ССР от ДД.ММ.ГГГГ, включив время службы в Советской Армии в специальный стаж.

Также указывает, что финансирование спорных выплат производится за счет отчислений российских организаций угольной промышленности. На основании чего, полагает, что продолжительность специального стажа истца для назначения дополнительного социального обеспечения по нормам Федеральным законом N 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» недостаточна, в связи с чем, основания для установления дополнительного социального обеспечения отсутствуют.

Считает неразумным размер взысканных судебных расходов.

На апелляционную жалобу Пиявкиным О.С. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Пиявкин О.С. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», назначенной решением УПФР № истцу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

При этом, на основании решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04.03.2015 в специальный стаж для назначения данной пенсии был зачтен период прохождения действительной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (л.д. 31-32).

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на доплату (л.д. 8).

Так, из протокола заседания комиссии усматривается, что в специальный стаж для установления доплаты к пенсии не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве подземного помощника начальника участка ВТБ на шахте по добыче угля «имени В.И. Ленина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве подземного заместителя начальника участка, подземного начальника участка на шахте по добыче угля ООО «БВС-Уголь», а также период службы в армии (л.д.9-11).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в специальный стаж работы, дающей право на дополнительное социальное обеспечение, засчитываются те же периоды работы, что и в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а также и период службы в армии, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Данный вывод судебная коллегия находит обоснованным, постановленным с учетом обстоятельств дела и требований норм материального и процессуального права.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" установлено, что лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Так, решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04.03.2015, имеющим в силу требований ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что с учетом периода службы истца в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца составляет 25 лет 05 месяцев 25 дней.

Более того, поскольку период службы в армии приходился на время действия п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, позволяющего приравнять данный период к соответствующей работе истца в качестве подземного помощника начальника участка шахты им. Ленина, которая следовала за периодом службы в армии и выполнение которой давало право на досрочное пенсионное обеспечение по основаниям, предусмотренным пп. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», то право на доплату к пенсии и исчисление стажа для нее осуществляется в том же порядке, что и при досрочном назначении пенсии по указанному основанию.

На основании чего, доводы апелляционной жалобы о том, что время службы в Советской Армии не подлежит включению в специальный стаж, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из вышеизложенного Постановления, а также вступившего в законную силу решения суда, на период прохождения истцом службы в Советской Армии, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Также судебная коллегия находит несостоятельным довод апеллянта о необоснованном включении судом первой инстанции периодов работы в качестве подземного помощника начальника участка и в качестве подземного заместителя начальника участка на шахте по добыче угля в специальный стаж, дающий право на доплату.

Так, из материалов дела усматривается, что при назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.11 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», ответчик в добровольном порядке зачел спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве подземного помощника начальника участка ВТБ на шахте по добыче угля «имени В.И. Ленина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве подземного заместителя начальника участка, подземного начальника участка на шахте по добыче угля ООО «БВС-Уголь» из расчета 1 год работы за 9 месяцев по Списку № в специальный стаж истца. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями о страховом стаже истца (л.д.33-36,48).

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно включил в стаж работы истца для права на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности", указанные периоды работы.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░. 19). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 22).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 382-░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 1 ░░ 21.01.2016).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░░░ ░.░.