Решение по делу № 2-329/2013 от 16.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

<адрес>                                                                                                    07 августа 2013 года.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носковой А.А.

при участии представителя ответчика - индивидуального предпринимателя Сидорова И.В.

при секретаре Сауковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2013 года по иску прокурора Тугулымского района Свердловской области действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сидорову ФИО6 о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тугулымского района действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сидорову ФИО7 о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности.

Свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Тугулымского района Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Сидоровым И.В., осуществляющим предпринимательскую деятельность на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: электроосветительные приборы эксплуатируются без защитных колпаков, что является нарушением п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила); в нарушение п. 3 Правил, п. 31 Приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» руководителем не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму; в нарушение п. 482 Правил укомплектование щита не соответствует приложению 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; руководителем организации не обеспечены объекты огнетушителями по нормам согласно приложения № 1и 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, что является нарушением п. 70 Правил.

В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководитель организации обязан: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарном защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководитель организации осуществляет непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несет персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Неисполнение ИП Сидоровым своих обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, нарушает гарантированное ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 369-ФЗ «О пожарной безопасности» право каждого гражданина на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара, кроме того, является нарушением требований Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 7 ст. 2 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму».

Несоблюдение требований Правил пожарной безопасности не обеспечивает соблюдение государственных гарантий, направленных на безопасные условия труда и защиту жизни, здоровья граждан.

В связи с чем, просит обязать индивидуального предпринимателя Сидорова И.В. устранить выявленные нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

оборудовать электроосветительные приборы защитными колпаками;

руководителю пройти обучение пожарно-техническому минимуму;

укомплектовать пожарный щит в соответствии приложения 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

обеспечить объекты огнетушителями по нормам согласно приложению № 1 и 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Сидоров И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.     

Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1,2 Статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в его письменном заявлении.     

Признание им иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Прокурором Тугулымского района Свердловской области заявлен иск неимущественного характера. Согласно части 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с индивидуального предпринимателя Сидорова И.В. надлежит взыскать госпошлину, исчисляя её по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет № рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 61.2 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░