Решение по делу № 2-4987/2024 от 03.07.2024

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года          <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя – ФИО8, после смерти которого заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако забрал принадлежащее наследодателю при жизни имущество - надувная моторно-гребная лодка <данные изъяты>, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель <данные изъяты> и принял меры по его сохранению. Указанное имущество находится у истца по настоящее время. Иной наследник ФИО8 – ФИО4 на указанное имущество не претендует. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования на следующее имущество: надувная моторно-гребная лодка <данные изъяты>, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель <данные изъяты>

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО1, ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель истца – ФИО16 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. В ходе рассмотрения дела не возражала относительно удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО8 в виде надувной моторно-гребной лодки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО15, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО15 – ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. В ходе рассмотрения дела возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Кроме того, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление в которых указала, что материалы наследственного дела к имуществу ФИО8 свидетельствуют о том, что истец извещался нотариусом об открывшемся наследстве, однако в установленные сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, что свидетельствует о добровольном отказе от наследства. После смерти ФИО8 ФИО15 обратилась в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании материального ущерба, взыскании денежных средств. Кроме того, решением Саяногорского городскою суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. как единственного наследника принявшего наследство в пользу ФИО15 в возмещение возмещения материального ущерба изыскано 240 300 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003 руб., всего взыскано 245 003 руб.

Указанным решением встречный иск ФИО9 к ФИО15 о взыскании основною долга, процентов за пользование денежными средствами, истребовании из незаконного владения прицепа к легковому автомобилю удовлетворен частично. Указанным решением в пользу ФИО4 истребован прицеп к легковому автомобилю марки №, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №. который являлся наследственным имуществом ФИО8 Полагала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3 (истца) являются ФИО8 и ФИО10, запись акта о рождении №.

ФИО8 и ФИО10 также являются родителями ФИО11 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО12 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее, судом установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ; ч. 2 ст. 69 Закона № 218-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО8 нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО13 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочка - ФИО14 В свою очередь ФИО1 (мать умершего) и Пархоменко П.И. (дочка умершего) отказались от причитающихся им долей на наследство. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия выданы свидетельства о праве ФИО4 на наследство по закону.

Исследовав представленные документы, суд установил, что спорное имущество – надувная моторно-гребная лодка <данные изъяты> в состав наследства после смерти ФИО8 не включена, свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества нотариусом не выдавалось.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО3 просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде надувной моторно-гребной лодки <данные изъяты> и признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из пункта 36 указанного постановления, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами наследственного дела подтверждается, что истец – ФИО3 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО13 направлено в адрес ФИО3 извещение в котором сообщено о том, что после смерти ФИО8 было открыто наследственное дело, а также предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ направить заявление о принятии наследства.

Кроме того, в указанном извещении разъяснено, что неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства (л.д. 68).

Аналогичное извещение направлено нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО13 в адрес ФИО3 повторно – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В силу положений ст. ст. 55 - 60 ГПК РФ в случае непредставления участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Суд полагает, что заявляя требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца, ФИО3 не представил доказательств в обоснование заявленных требований. В частности, истцом не представлено доказательств принятия указанного имущества, пользования им, совершения действий по его охране или несения расходов на его содержание.

При этом, обращаясь с иском, ФИО3 не был ограничен в процессуальных правах, в том числе, в предоставлении доказательств в обоснование своей позиции.

Отсутствие возражений со стороны ответчика относительно удовлетворения исковых требований, при отсутствии надлежащих доказательств фактического принятия наследства, по мнению суда не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что стороной истца заявлены требования в отношении следующего имущества - надувная моторно-гребная лодка <данные изъяты>

Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ГИМС МЧС России сведения о собственнике надувной-гребной лодки <данные изъяты> отсутствуют (л.д. 19).

При этом, стороной истца в ходе рассмотрения дела надлежащих доказательств принадлежности указанного имущества наследодателю, не представлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчик ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство, в 2022 году ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Следовательно, ФИО4 приняла всё причитающееся наследодателю имущество, при этом факт того, что в отношении указанного имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, не свидетельствует об обратном.

Суд полагает, что требования ФИО3 являются необоснованными, поскольку исходя из норм действующего законодательства, наследники не могут выбирать имущество в отношении которого ими будет принято наследство, а также отказываться от наследства в части.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                     И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья                              И.Е. Лобоцкая