Решение по делу № 8Г-4679/2023 [88-5385/2023] от 10.05.2023

88-5385/2023

2-5057/2022

65MS0005-01-2022-006873-70

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года                                     г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В., рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильясовой Н.И. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов

по кассационной жалобе Ильясовой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 27 февраля 2023 года об отмене судебного приказа по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о взыскании платы за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

10.11.2022 мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области на основании заявления МУП «Водоканал» выдан судебный приказ №2-5057/2022 о взыскании с Ильясовой Натальи Игоревны в пользу заявителя задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 19 796,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 395,93 руб.

22.02.2023 мировому судье поступили возражения Ильясовой Н.И. относительно исполнения судебного приказа от 10.11.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 27.02.2023 судебный приказ от 10.11.2022 отменен, взыскателю разъяснено, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В силу п.1 ч.2 ст.377 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие законную силу судебные приказы и определения об отмене судебного приказа могут быть обжалованы в кассационной порядке.

В кассационной жалобе Ильясовой Н.И. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 27.02.2023 в части разъяснения взыскателю МУП «Водоканал» права на подачу искового заявления.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, кассационный суд не находит оснований к его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям ч.3 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Согласно ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст.129 ГПК РФ).

Отменяя судебный приказ от 10.11.2022 в связи с поступлением заявления Ильясовой Н.И. об отмене судебного приказа мировой судья, руководствуясь положениями ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно разъяснил МУП «Водоканал» право на предъявление заявления о взыскании соответствующей задолженности в порядке искового производства.

Данное разъяснение основано на нормах процессуального права и являлось для судьи обязательным в силу прямого указания закона. Оснований для разрешения вопроса о подсудности иска и о правомерности предъявленных требований у мирового судьи на стадии отмены судебного приказа не имелось.

В этой связи доводы кассационной жалобы относительно неуказания мировым судьей конкретного суда, в который следует подавать иск, относительно невозможности предъявления иска в суд общей юрисдикции и относительно нарушения МУП «Водоканал» норм законодательства в сфере ЖКХ не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения и не могут повлечь его отмену.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенная в кассационной жалобе просьба о вынесении частного определения в адрес мирового судьи не подлежит удовлетворению, так как оснований для вынесения такого определения (ст.226 ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильясовой Н.И. – без удовлетворения.

Судья: