Решение по делу № 9-105/2022 от 31.10.2022

Строка 148г.                                              М-496/22

УИД 24RS0034-01-2022-000632-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

с. Шалинское                                         01 ноября 2022 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Энгель А.Ю. к Администрации Манского района Красноярского края, Крицкий К.В., Валинский Н.П. об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания земельных участков, снятие с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Энгель А.Ю., через представителя по доверенности в лице Малькова Е.А., обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Крицкий К.В., Валинский Н.П. об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания земельных участков, снятие с кадастрового учета.

Исковые требования Энгель А.Ю. аргументированы тем, что Энгель А.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40015 кв.м. (контур 51 по географическому учету земель АОЗТ «Совхоз Первоманский») (далее - Спорный земельный участок или земельный участок :264, или земельный участок Энгель А.Ю.), отнесенный к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющий разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Спорный земельный участок имеет границы, которые никогда не изменялись на протяжении всего времени его существования, однако ДД.ММ.ГГГГ Районная администрация поставила на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 799 795 кв.м., само право муниципальной собственности на этот земельный участок :292 возникло в 2002 г. и в процессе формирования его границ в него была включена территория земельного участка :265. Энгель А.Ю. также имеет смежных землепользователей в лице: 1) Крицкий К.В., который является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 35 300 кв.м.; 2) Валинский Н.П., который является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7500 кв.м., при этом границы данных объектов недвижимости также пересекают фактические границы Спорного земельного участка. Энгель А.Ю. инициировав землеустроительные работы в отношении Спорного земельного участка выяснил, что границы земельных участков :292, :84,:87 и:265 пересекаются между собой, а площадь Спорного земельного участка значительно меньше, чем это должно быть по правоустанавливающим документам. Районная администрация, равна как и Крицкий К.В., Валинский Н.А. границы своих земельных участков с Энгель А.Ю. не согласовывали, незаконно включили территорию Спорного земельного участка в границы своих земельных участков, а соответственно Энгель А.Ю. вправе требовать устранения нарушения своих прав как собственника земельного участка :265 со стороны смежных землевладельцев.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Энгель А.Ю. просят суд: «1) установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:24:0101002:265, в следующих координатах: № площадью 35394 кв.м., по адресу: Российская <адрес> принадлежащего Энгель А.Ю., согласно материалам межевания; 2) признать недействительными материалы межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, в части указания местоположения границ данных земельных участков, и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данных участков».

Исследовав исковое заявление Энгель А.Ю. и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку, при подаче искового заявления в суд, Энгель А.Ю. допустил нарушения процессуального закона в части требований, предъявляемых к порядку оформления такого заявления и прилагаемых к нему документов, что лишает суд возможности принять исковое заявление к своему производству и провести по нему судебное разбирательство.

Положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ сформулированы требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в суды общей юрисдикции, согласно которым:

1) в исковом заявлении указываются: 1.1) наименование суда, в который подается заявление; 1.2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем; 1.3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 1.4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 1.5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 1.6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 1.7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 1.8) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 1.9) перечень прилагаемых к заявлению документов;

2) к исковому заявлению прилагаются: 2.1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2.2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 2.3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 2.4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 2.5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 2.6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 2.7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Правилами ч. 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Энгель А.Ю. в рамках поданного искового заявления указывает ответчиками Районную администрацию, а также Крицкий К.В. и Валинский Н.П., однако в нарушение требований ч. 1 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении адресов места жительства ответчиков Крицкий К.В. и Валинский Н.П. не указано.

ГПК РФ не содержит каких-либо исключений, позволяющих истцам при подаче исковых заявлений, не указывать в этих обращениях сведений о месте жительства ответчиков-граждан, которое определяется или последним известным местом жительства данных участников процесса или местом нахождения их имущества (в рассматриваемом случае местом нахождения земельных участков Крицкий К.В. и Валинский Н.П.), при этом получение судом действительных сведений о месте жительства ответчиков-граждан, как об этом ходатайствует Энгель А.Ю., осуществляется судом при разрешении вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Энгель А.Ю. к тому же в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не осуществил отправку копии искового заявления в адреса ответчиков Крицкий К.В. и Валинский Н.П., определив данные адреса по правилам ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

ГПК РФ ч. 1 ст. 136 закреплено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Несоблюдение Энгель А.Ю. требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ при подаче искового заявления позволяет судье принять решение об оставлении указанного заявления без движения для устранения стороной истца выявленных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Энгель А.Ю. к Администрации Манского района Красноярского края, Крицкий К.В., Валинский Н.П. об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания земельных участков, снятие с кадастрового учета - оставить без движения.

Известить Энгель А.Ю. и его представителя Малькова Е.А. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить недостатки указанного искового заявления, а именно предоставить: 1) уточненное исковое заявление, во вводной части которого указать адреса места жительства ответчиков Крицкий К.В. и Валинский Н.П., определив их в соответствии с правилами ч. 1 ст. 29 ГПК РФ; 2) предоставить уведомления о вручении ответчикам, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, копии искового заявления (с учетом указанного выше уточнения) и приложенных к нему документов, либо предоставить документы, подтверждающие направление указанным участникам процесса именно копии искового заявления (с учетом указанного выше уточнения) и приложенных к нему доказательств, с возможностью фиксации данных отправок и их вручения адресатам по сведениям почтовых организаций, курьерских служб.

Разъяснить Энгель А.Ю. и его представителю Малькова Е.А., что в случае неустранения указанных недостатков к назначенному времени исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными документами, что не препятствует повторному обращению в суд с надлежащим образом оформленным заявлением.

Определение не подлежит самостоятельному обжалованию в силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. № 2705-О, однако может быть обжаловано заинтересованными лицами вместе с определением о возврате искового заявления заявителю в течение 15 рабочих дней с момента вынесения такого определения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов